Startseite
 Zielsetzung
 Dagmar Bebersdorf
 Stefan Labus
 Adi Schoen
 Mitglied werden
 Newsletter
 Links
 Archiv
 Impressum
 DSGVO

Schweinfurter Liste auf Facebook
Besuchen Sie auch die Schweinfurter Liste auf Facebook

 



Mit „Mut zur Demokratie” gemeinsam für Schweinfurt.

Herzlich Willkommen auf den Internet-Seiten der Schweinfurter Liste.

Die Stadträte wollen mit Fairness, Transparenz und gesundem Menschenverstand bürgernahe, nachvollziehbare Politik für Schweinfurt machen.

Parteilos Partei ergreifen - ohne Fraktionszwang und falsche Versprechungen.

Auf unseren Seiten möchten wir Sie über unsere Ideen und Stadträte informieren.

Oder: Ein Klick genügt und Sie erfahren alles über die Ideen und Stadträte der Schweinfurter Liste!

„Schweinfurter Liste - Wir ergreifen Partei”!




Mittwoch, 25. März 2020



Stadttauben in Not: Verwaltung hebt Fütterungsverbot nicht auf

Ein Eilantrag von Frank Firsching und Ulrike Schneider, den Stadttauben in der Coronakrise zu helfen, stieß auf wenig Verständnis. Warum die Verwaltung den Antrag ablehnte

SCHWEINFURT • Die am vergangenen Freitag erlassenen Ausgangsbeschränkungen bayernweit haben natürlich auch die Innenstadt Schweinfurts leer werden lassen. Alle, die können, bleiben richtigerweise zu Hause, die Geschäfte sind mit wenigen Ausnahmen ohnehin alle geschlossen.

Für die gut 600 Schweinfurter Stadttauben entsteht nun ein Problem, denn – auch wenn es sicher keine artgerechte Ernährung ist – leben sie von den Essensresten, die abfallen, wenn die Restaurants voll besetzt sind. Die Stadttaubenhilfe White Angels hatte in einem Brief an die Verwaltung diese aufgefordert, das Fütterungsverbot in der Innenstadt auszusetzen und möglicherweise auch einen finanziellen Zuschuss zu gewähren, damit die Stadttaubenhilfe die Fütterung der "heimatlosen Haustiere der Stadt" leisten könne. Dieses Ansinnen unterstützten Fank Firsching (Linke) und Ulrike Schneider (Schweinfurter Liste/Freie Wähler) mit einem Eilantrag an die Verwaltung.

Und sie bissen auf Granit. Hörbar erbost gestand Umweltreferent Jan von Lackum ein, dass er sich "zurückhalten" müsse in seiner Beurteilung des Antrags, der die Verwaltung in der Nacht vor der Hauptausschusssitzung am Dienstagmorgen erreicht habe. Die Tauben, so von Lackum, "sind eine Störung im Stadtbild. Weniger Futter bedeutet grundsätzlich auch weniger Nachwuchs", so der Umweltreferent.

"Das Ordnungsamt hat im Moment andere Probleme als Tauben."
Umweltreferent Jan von Lackum über den Eilantrag von Frank Firsching und Ulrike Schneider, das Fütterungsverbot für Tauben wegen der Coronakrise auszusetzen.

Er begründete die ablehnende Haltung der Verwaltung, der sich am Ende auch die große Mehrheit der Stadträte anschloss, unter anderem damit, dass es ein Fütterungsverbot in der Innenstadt gebe. Außerdem "sind es Wildtiere und keine Haustiere", erklärte von Lackum, der sich diesbezüglich auch beim Veterinäramt noch einmal eine Einschätzung dazu hatte geben lassen. Überdies, so der Umweltreferent, "hat das Ordnungsamt im Moment andere Probleme als Tauben." Von Seiten der CSU-Stadträte gab es für die klaren Aussagen des Referenten zustimmendes Klopfen.

Frank Firsching verwies darauf, dass man nicht gefordert habe, die Verwaltung solle füttern, sondern lediglich ein "unbürokratisches Schreiben" für die Stadttaubenhilfe, um, so lange die Coronakrise Einschränkungen des öffentlichen Lebens nötig mache, Fütterung zu ermöglichen. Die Argumente des Umweltreferenten empfand Firsching teilweise als "weit hergholt."

Auch wenn im Hauptausschuss eine klare Mehrheit mit 12:3-Stimmen gegen den Antrag stimmte, scheint die Meinung bei den Bürgern eine andere zu sein, nimmt man die Reaktionen auf die vorherige Berichterstattung dieser Redaktion über die Bitte der Stadttaubenhilfe um Unterstützung durch die Verwaltung als Maßstab. Auf der Facebookseite dieser Redaktion gab es zu dem Beitrag knapp 100 ausschließlich positive Reaktionen. In den über 120 Kommentaren forderte die große Mehrzahl der Nutzer, den Tauben zu helfen, teilweise mit dem Hinweis #Respekttaube. Eine Nutzerin findet "das, was die Städte tun, ist unverantwortlich. Und moralisch unterste Schublade! Tauben sind kluge und sehr soziale Wesen."

Tierschützer hoffen derweil deutschlandweit auf ein Einlenken der Städte. Auch in Städten wie Würzburg, das zwar betreute Schläge hat, reicht das Futterangebot nicht mehr aus. Deutschlandweit haben Initiativen deshalb eine Online-Petition gestartet. Das Ziel: das Fütterungsverbot in den Städten aufheben, zumindest für die Dauer der Coronakrise. Denn die Tauben bleiben in den Städten; da sie ortstreu sind, verlassen sie ihr normales Umfeld nicht. Auch, wenn sie dort keine Nahrung mehr finden.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Donnerstag, 19. März 2020



Leerstand in der Innenstadt: Mehr Wohnungen eine Lösung?

Was kann man tun, um in der Schweinfurter Innenstadt weniger leer stehende Geschäfte zu haben? Warum im Bauausschuss ein Antrag für mehr Wohnungen hitzig debattiert wurde

SCHWEINFURT • Was ist der richtige Weg, um in der Schweinfurter Innenstadt die deutlich sichtbaren Leerstände von Geschäften auch in 1a-Lagen zu reduzieren und wieder mehr Frequenz und Belebung in der Stadt zu ermöglichen? Es gibt zahlreiche Konzepte dazu, von der Stadtentwicklungsgesellschaft CIMA, kürzlich von der IHK und viele Diskussionen im Stadtrat.

Kürzlich im Bauausschuss wurde lange über einen Antrag von Ulrike Schneider (Freie Wähler/Schweinfurter Liste) debattiert. Sie hatte gefordert, die Verwaltung solle ein Konzept erarbeiten, wie man mit kommunalen Zuschüssen Anreize schaffen kann, dass Hausbesitzer leer stehende Geschäfte in Wohnraum umwandeln.

Wie schon bei einem Antrag von SPD-Stadtrat Peter Hofmann, der im Juli 2018 behandelt wurde, lehnt die Verwaltung aber ein kommunales Förderprogramm ab. Das, so Stadtbaumeister Markus Sauer, "bringt nur einen Mitnahmeeffekt". Es sei aber aus Erfahrung der Bauverwaltung nicht entscheidend für einen Bauherren ob investiert werde oder nicht. Da seien Themen wie Stellplätze oder die grundsätzliche Rentabilität eines Projektes wichtig: "Es wäre ein zusätzliches Bonbon, aber nicht ausschlaggebend, ob das Projekt umgesetzt wird oder nicht", so Sauer. Am wichtigsten sei die schon immer von der Bauverwaltung durchgeführte "intensive Beratung."

Verwaltung verweist auf verschiedene staatliche Förderprogramme

Die Verwaltung hatte verschiedene Förderprogramme staatlicherseits aufgeführt, unter anderem die Städtebauförderung, KfW-Programme oder Steuererleichterungen für Baudenkmäler. Ulrike Schneider fand die Antwort auf ihren Antrag unbefriedigend, "offenbar hat sich die Verwaltung darüber geärgert." In der Innenstadt müsse sich dringend etwas tun, "es starren einen leere Schaufenster an und es bleibt nichts anderes übrig, als sich des Themas anzunehmen."

Schneider fordert die Konzentration auf das Programm "Innen statt Außen" des Freistaates Bayern. Aus ihrer Sicht sollte man dringend darüber nachdenken, nicht nur in den Obergeschossen, sondern auch im Erdgeschoss nicht mehr genutzte Läden zurückzubauen und dort Wohnraum zu ermöglichen. Konkret kann sie sich das am Georg-Wichtermann-Platz bei den Bürgerhäusern gegenüber dem Modegeschäft oder an verschiedenen länger leer stehenden Objekten am Kornmarkt vorstellen.

Markus Sauer erläuterte, das Förderprogramm "Innen statt Außen" werde im Moment nicht von der Verwaltung angeboten, da die Voraussetzungen nicht geschaffen seien. Zum einen sei es ein Förderbonus auf die Städtebauförderung, sprich der staatliche Förderanteil erhöht sich um 20 Prozentpunkte. Zum anderen müssen alle Objekte, die durch Städtebauförderungsmittel bezuschusst werden, grundsätzlich unrentierlich sein. Außerdem müsse man bedenken, so Baureferent Ralf Brettin, dass bei einem Beschluss für "Innen statt Außen" eine Entwicklung der Baugebiete Mönchskutte und Pfannäcker nicht möglich ist.

SPD-Antrag zielte auf Umwandlung der Obergeschosse in Wohnungen

Grundsätzlich findet Peter Hofmann den Ansatz von Ulrike Schneider zwar richtig, da es sicher Bauherren gebe, denen auch kleinere Summen zusätzlich helfen. Er betonte aber, sein Antrag habe vor allem auf die Umwandlung von Gewerberäumen in Wohnräume in den Obergeschossen gezielt. Dafür sollte es Unterstützung geben und einen Kriterienkatalog.

Hofmann betonte, "die Belebung der Innenstadt muss uns allen am Herzen liegen." Er schlug vor, erst die Belebung der Obergeschosse durch Wohnungen zu versuchen. Wenn wieder mehr Menschen in der Innenstadt leben, siedeln sich auch wieder mehr Geschäfte an. Dem pflichtete Christiane Michal-Zaiser (proschweinfurt) bei, die davor warnte in 1a-Lagen leer stehende Geschäfte voreilig umzubauen. Sie schlug vor, dass die Stadt die Fördermittel aktiver bewirbt.

Während Reginhard von Hirschhausen (Grüne) für das Programm "Innen statt Außen" plädierte und Sinan Öztürk (Linke) vorschlug, die Stadt solle nach dem Schweinfurter Modell in der Innenstadt auch Geschäftshäuser kaufen, renovieren und wieder verkaufen, bat Peter Hofmann darum, den Antrag zurück zu ziehen, um im neuen Stadtrat das Thema noch einmal ausführlich zu diskutieren. Das tat Ulrike Schneider schließlich auch, aber mit einer anderen Intention. Sie stellte nach der Sitzung einen neuen Antrag zum gleichen Thema, in dem sie fordert, der Stadtrat solle das Programm "Innen statt Außen" beschließen.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Montag, 02. März 2020



Zerstörte Wahlplakate: CSU und SPD erstatten Strafanzeige

Extrem, katastrophal, brutal – so bewerten CSU, SPD und Freie Wähler das Ausmaß der zerstörten Wahlplakate. Für die Linken ist es "nichts Neues", und die Grünen blieben verschont

SCHWEINFURT • Am Anfang war es der Sturm, danach kam der Vandalismus: Etliche Wahlplakate wurden in der Stadt zerstört, kurz nachdem sie aufgehängt worden waren. Alle Parteien und Gruppierungen sind betroffen, manche mehr, manche weniger. CSU und SPD haben jetzt Strafanzeige erstattet. Sie wollen damit auch ein Zeichen setzen, dass die mutwillige Beschädigung von Wahlwerbung kein Kavaliersdelikt ist. "Das ist eine Straftat", sagt Rechtsanwalt Jürgen Scholl, der den CSU-Kreisverband Schweinfurt-Stadt in dieser Sache juristisch vertritt.

Rund 30 beschädigte Wahlplakate hat die CSU bislang ausgemacht. Die Täter seien ganz gezielt vorgegangen, sagt Scholl. So wurden nicht nur die Plakate abgerissen, sondern die mit reißfesten Kabelbindern fixierten Ständer gleich mit zerstört. Die Kabelstränge waren mit der Zange durchgeschnitten. Ein klares Indiz für die Parteiverantwortlichen, dass hier mutwillige Zerstörung im Spiel ist und nicht etwa der Sturm die Plakattafeln umgeworfen hat. Sogar die in fünf bis sechs Meter Höhe an Masten angebrachte Wahlwerbung sei abgerissen worden. Auf rund 2000 Euro schätzt Scholl den angerichteten Schaden. Ohne den zeitlichen Aufwand, den die Ehrenamtlichen für die Reparatur beziehungsweise Nachplakatierung aufwenden müssen. "Unser Reparaturteam ist gerade im Dauereinsatz."

Ähnlich das Bild bei der SPD: "Bei uns sind die Wahlplakate nicht nur zerstört, sondern etliche ganz verschwunden", teilt Julia Stürmer-Hawlitschek, Geschäftsführerin der SPD-Stadtratsfraktion, auf Nachfrage dieser Redaktion mit. In der Niederwerrner Straße seien fünf großflächige Plakattafeln verschwunden. Und auch am Deutschhof seien SPD-Plakate entfernt worden. Ganze Straßenzüge seien abgeräumt worden. Die SPD habe inzwischen für 1500 Euro Wahlplakate nachdrucken lassen. "Dieses Ausmaß an Zerstörung habe ich noch nie erlebt."

Die Freien Wähler sind ebenfalls betroffen. "Das Ausmaß der Zerstörung ist brutal", sagt Stefan Labus. Bei dieser Gruppierung verfolgten die unbekannten Täter zum Teil eine andere Strategie, sie klebten die Gesichter zu oder bemalten diese. "In der Rückertstraße waren alle Plakate von uns mit Aufklebern versehen." Auch am Volksfestplatz, in der Landwehr- und Georg-Schäfer-Straße sei die Wahlwerbung verunstaltet worden. Seit Freitag sind die Ehrenamtlichen unterwegs, um nachzuplakatieren.

Frank Firsching: "Für uns ist das normal"

"Nichts Ungewöhnliches" hingegen ist für die Schweinfurter Linken die Zerstörung von Wahlplakaten. "Für uns ist das normal", sagt Frank Firsching. Auch die Größenordnung sei mit 20 bis 30 Prozent zerstörter Plakate "leider" im üblichen Rahmen. Neu sei vielleicht, so der Fraktionschef, dass jetzt alle Parteien und Gruppierungen gleichermaßen von den "nächtlichen Raubzügen" betroffen seien.

Verschont blieben anscheinend nur die Grünen. OB-Kandidat Holger Laschka und sein Unterstützerteam haben keinen außergewöhnlichen Vandalismus entdeckt. Die rund 400 Wahlplakate der Grünen hängen alle noch. Lediglich durch den Sturm Anfang Februar sei das eine oder andere Wahlplakat etwas beschädigt worden.

Die Reparaturteams aller Parteien und Gruppierungen haben zwischenzeitlich fleißig gearbeitet und alle Straßenzüge nachplakatiert. Beim Spaziergang am Wochenende durch die Stadt lächeln wieder alle Kandidaten die Passanten an. Damit dies bis zum Wahltag am 15. März so bleibt, geht ein Appell an die Bevölkerung: Wer jemanden beim Zerstören eines Wahlplakates beobachtet, soll dies der Polizeiinspektion Schweinfurt melden, Telefon (09721) 2020.

© Irene Spiegel
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Sonntag, 01. März 2020



Zeug gibt`s:

[...]
Dass die Freien Wähler mit Blick auf das Schweinfurt der Zukunft einen einzigen Antrag gestellt hätten, nämlich auf einen Hundespielplatz, der dann zu den Akten gelegt wurde, diese Steilvorlage nimmt die SPD gerne an. Sie führt geradewegs zum dritten Politischen Aschermittwoch, dem der Linken bei Matjeshering, Kartoffeln und kantigen Sprüchen im Obendorfer Sportheim. Dem Herrn Firsching ist die ausgeprägte Hundeliebe des Herrn Labus und seiner Freien Wähler auch nicht entgangen und er sagte: "Herzlichen Glückwunsch, solche Stadträte brauchen wir nicht."
[...]

© Redaktion
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Samstag, 29. Februar 2020



Die Linke: "Inhalte statt blöder Sprüche"

Noch gut zwei Wochen bis zur Stadtratswahl: Beim Politischen Aschermittwoch der Linken hat heuer die lokale Politik mehr elektrisiert als die ganz große in Berlin

SCHWEINFURT • Erst gibt's den Matjeshering mit Kartoffeln, dann Saures für die anderen – die politischen Gegner – von Frank Firsching und Klaus Ernst, und zwar in dieser Reihenfolge. So ist es Tradition beim Politischen Aschermittwoch der Linken in Oberndorfer TVO-Heim. So war es auch am Mittwochabend wieder – zum 13. Mal.

Die ganze Zeit abgewartet

Frank Firsching, der Fraktionsvorsitzende im Stadtrat, hält sich nicht lange mit Vorreden auf: "Unsere Wahlplakate sind denen der anderen überlegen", sagt er, "da stehen nämlich Inhalte drauf und nicht nur blöde Sprüche." Erster Beifall von den 80 Anwesenden. Die Wahlplakate zu sechs zentralen Themenfeldern für die Stadt Schweinfurt hängen alle sauber nebeneinander im TVO-Nebenzimmer, zum Nachlesen. Die Themen: Bezahlbares Wohnen, 1000 Kitaplätze mehr, Aussagen zu Pflege, Bildung, ÖPNV, Integration.

Was plakatieren die anderen? Firsching zitiert's genüsslich: "Deine Stadt, deine Zukunft, deine Stimme – CSU". Die SPD: "Aufbruchstimmung". Die Grünen: "Mutig voran". Aha. Etwas länger hält er sich bei den Freien Wählern auf: "Anpacken statt abwarten". "Die haben die letzten zwölf Jahre abgewartet, und jetzt, kurz vor der Wahl, wollen sie plötzlich anpacken?" Stimmung im Saal. Firsching wird konkret, geht ins Detail. So zur Forderung nach Sozialwohnungen, zum geplanten Pflegeheim anstelle des Friedrich-Rückert-Baus, das wegen immenser Investitionskosten wohl nur für die Reicheren in Frage komme. Für den OB und die CSU "ein "Wahlkampfthema, sie sind aber noch auf der Suche nach Geld".

Da wird hin und her gewechselt

Freie Wähler/Schweinfurter Liste und Proschweinfurt? "Da wird hin und her gewechselt", stellt der Fraktionschef der Linken fest: "Ein Wechselspiel – und warum? Weil's egal ist, die sind inhaltsleer." Keinen einzigen Antrag hätten SWL/FW zu den Haushaltsberatungen gestellt, außer auf einen Hundespielplatz: "Herzlichen Glückwunsch, solche Stadträte brauchen wir nicht." Große Heiterkeit. Dann wünscht Firsching dem amtierenden CSU-OB Remelé ab Mai den verdienten Ruhestand und sich für Schweinfurt eine Oberbürgermeisterin. Die Linke unterstützt für die OB-Wahl die SPD-Kandidatin Marietta Eder, derzeit ver.di-Gewerkschaftssekretärin in Schweinfurt.

Dass Remelé nach der Wahl nicht mehr an der Spitze der Stadt stehen soll, hält auch Linke-MdB Klaus Ernst für sinnvoll. Nur "ob ein Ruhestand verdient wäre", da ist er nicht so sicher. "Der soll schon noch was tun, aber in einem anderen Job." Da lacht der TVO-Saal. Und er lacht gleich weiter, als er aus einer Parlamentsrede seiner Partei-Kollegin Janine Wissler zitiert: "Wie erklärt man der FDP den Klimawandel und warum die Energiewende, die sie dauernd bekämpft, dringend nötig ist? Ich hab es mal so versucht: Wenn der Meeresspiegel steigt, schwimmt auch das Eigentum weg."

Die Narrenzeit verlängert

Bei CDU und CSU sieht Ernst gerade die Faschings- und Narrenzeit verlängert, und zwar durch die Kandidatenkür für den CDU-Vorsitz, wobei ihm der liberale Laschet deutlich lieber wäre als der reaktionäre Merz. Dass der "Oberfaschingsprinz Scheuer", der mit seinen Maut-Verträgen wohl hunderte Millionen Euro in den Sand gesetzt habe und als "Totalversager in die Geschichte eingehen wird," noch immer im Amt ist, sei das Schlimmste. Und: "Die CSU wird sich mit unseren Inhalten auseinandersetzen müssen, ob es ihr passt oder nicht."

© Stefan Sauer
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Freitag, 28. Februar 2020



Bauland in Schweinfurt: Schneider kritisiert "Kirchturmpolitik"

Das Thema Vorkaufsrechtssatzung hatte es im Stadtrat in sich: Warum Ulrike Schneider und Ordnungsreferent Jan von Lackum sehr unterschiedlicher Meinung waren

SCHWEINFURT • Im Prinzip waren es zwei eher dröge anmutende Tagesordnungspunkte, die kürzlich bei der Stadtratssitzung die Gemüter kurzzeitig in Wallung brachten. Genehmigt wurden zwei Dinge, die strategisch für die weitere Entwicklung der Stadt von großer Bedeutung sind.

Zum einen soll im Bereich der so genannten Pfannäcker, jetzt Ackerland im Anschluss an die Gartenstadt entlang der B 286 bis zur Heeresstraße, der Flächennutzungsplan geändert werden, so dass eine Wohnbebauung möglich wird. Das ist im Moment nämlich nur bei der so genannten Mönchskutte vorgesehen. Zum anderen hat die Stadt eine Vorkaufsrechtssatzung erlassen für den Bereich Mönchskutte, Pfannäcker sowie das geplante rund sechs Hektar große Gewerbegebiet in Oberndorf vom Ortsrand bis zur Autobahn-Anschlussstelle der A70. Die Stadt möchte so die Möglichkeit haben, Flächen kaufen zu können, die für die "Sicherung städtebaulicher Entwicklung" nötig sind.

So weit, so kritisch, jedenfalls aus Sicht von Ulrike Schneider (Schweinfurter Liste/Freie Wähler), die die Pläne der Stadt mit deutlichen Worten kritisierte. Aus Schneiders Sicht gebe es genug Gewerbegebiete in der Stadt, die Pläne für Oberndorf seien "rückwärtsgewandt". Es sei "Kirchturmpolitik, der verrückte Ruf nach immer mehr Bauland in der eigenen Kommune", so Schneider, die darauf verwies, dass die umliegenden Gemeinden ebenso verfahren.

Betrachte man sich die Gewerbegebiete zum Beispiel in Sennfeld oder Gochsheim, könne man nicht zu dem Schluss kommen, dass diese wirklich notwendig seien. Genauso sei es mit dem Oberndorfer Gewerbegebiet, so Schneider, "das ist überflüssig wie ein Kropf." Viel besser wäre es, als Ersatz für den seit Jahren leer stehenden Lidl-Markt entlang der Hauptstraße Oberndorfs ein kleinräumiges Einzelhandels-Konzept umzusetzen.

Ordnungsreferent von Lackum sieht Notwendigkeit für Vorkaufsrechtssatzung

Ordnungsreferent Jan von Lackum war ganz und gar nicht mit Schneiders Erläuterungen einverstanden. Er betonte, es gehe zum einen erstmal nur um eine Satzung, die es der Stadt ermögliche Grundstücke zu kaufen, um ein mehrfach im Stadtrat diskutiertes und abgestimmtes Entwicklungskonzept durchzuführen. "Wenn die Stadt keine Flächen anbietet, werden die Menschen ja gezwungen, ins Umland zu ziehen", so von Lackum, der auch unter beifälligem Trommeln der CSU-Stadträte erklärte, "jeder nicht gefahrene Kilometer eines hier in Schweinfurt wohnenden Pendlers ist ein klimapolitisch guter Kilometer."

Linken-Fraktionschef Frank Firsching unterstützte die Verwaltung: "Es ist schön, dass wir endlich städtische Baulandpolitik betreiben." Seine Fraktion habe vorausschauend genau das bei den Haushaltsberatungen beantragt. Es sei sinnvoll, Bau- und Gewerbegebiete anzubieten, so man Flächen habe.

Grünen-Fraktionssprecher Reginhard von Hirschhausen sah die Pläne kritischer. Er plädiert für Verdichtung, wendet sich gegen die Umwandlung von Ackerland zu neuen Baugebieten, die angesichts von 28 500 Wohnungen in der Stadt aus seiner Sicht nicht notwendig sind. Die Stadt dürfe möglichst kein Ackerland preisgeben, damit eine Umstellung auf ökologischen Landbau für die Landwirte in der Stadt langfristig möglich sei.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Donnerstag, 27. Februar 2020



Schweinfurts neues Baugebiet: "Klimaleuchtturm" Kessler Field

Wohnraum für 700 Einwohner entsteht in den nächsten Jahren in Kessler Field. Welche Pläne es gibt und wie unterschiedlich die Positionen im Stadtrat waren

SCHWEINFURT • Ein großer Wurf Schweinfurter Städtebaus für die Zukunft? Das Potenzial dazu zumindest haben die Pläne, die Vinzenz Dilcher von UmbauStadt aus Weimar gemeinsam mit der Bauverwaltung für den neuen Stadtteil Kessler Field entwickelt hat. Wie im Hauptausschuss stießen sie auch im Stadtrat auf grundsätzlich positive Resonanz.

Nachdem die US-amerikanischen Soldaten 2014 aus Schweinfurt abgezogen sind, gibt es 70 Hektar so genannte Konversionsfläche. Während in Bellevue, einstmals Askren Manor, für die geplanten 650 Wohneinheiten dort bereits seit langem kräftig gebuddelt, gehämmert und gebohrt wird, steht die Entwicklung im Kessler Field erst bevor. Lediglich in Yorktown-Village, direkt im Anschluss an das Kessler Field, zog neues Leben ein, die 64 Doppelhaushälften wurden im Sommer 2016 verlost, über 900 Bürger hatten sich beworben. Für das Kessler Field selbst im Süden wird nun ein Bebauungsplan entwickelt, der so schnell wie möglich Baurecht schaffen soll. Bis 2026, dem Jahr der Landesgartenschau, soll der neue Stadtteil nämlich schon fast fertig sein.

Das Gebiet ist rund zehn Hektar groß, entstehen sollen im Endausbau 230 Wohneinheiten sowie 25 Gewerbeeinheiten für rund 700 Einwohner. Begrenzt wird das Kessler Field im Norden durch Yorktown, im Süden durch die Willi-Kaidel-Straße sowie zwei große Gewerbebetriebe in der ehemaligen Turnhalle und der früheren Bowlingbahn. Im Osten liegt die Heeresstraße, im Westen das Gelände des Reitvereins sowie die International School of Mainfranken.

In einem ersten Schritt wird nun das Bebauungsplan-Verfahren für den Bau von 60 Einfamilienhäusern als Reihenhäuser, frei stehende Häuser oder Doppelhäuser im Anschluss an Yorktown Village auf dem jetzigen Baseballfeld in die Wege geleitet. Die Baseballer der DJK Schweinfurt Giants bekommen eine neue Heimstatt, wie Sportreferent Jürgen Montag auf Nachfrage von Grünen-Stadtrat Thomas Schmitt bestätigte.

Aus Sicht der Stadtwerke soll Kessler Field im Klimaschutz Maßstäbe setzen

Aus Sicht von Stadtwerke-Chef Thomas Kästner wird Kessler Field "ein Klimaleuchtturm", der Maßstäbe für die Stadt setze und wie man zukünftig Baugebiete plane und umsetze. Die Stadtwerke engagieren sich dafür, den ersten Stadtteil Schweinfurts zu schaffen, der klimaneutral ist und in Sachen Digitalisierung, Mobilität, Energieversorgung und Energiegewinnung in Schweinfurt neue Maßstäbe setzt.

Baureferent Ralf Brettin erläuterte die Pläne, beschrieb auch die noch zu lösenden Probleme. Das eine Thema ist die Bebauung bis zur Landesgartenschau, entstehen soll ein Mix aus Einfamilienhäusern bis zu Mehrfamilienhäusern mit Wohnungen in verschiedenen Größen sowie Geschäftshäuser. Gerade für einen kleinen dauerhaften Park im Wohngebiet "ist die Landesgartenschau ein Umsetzungsbeschleuniger", wie es Brettin nennt. Dazu kommt die Verbindung zwischen der Landesgartenschau-Nutzung mit Ausstellungspavillons, Gärtnermarkt und Einbindung der Halle der Dancefloor Destruction Crew mit der Wohnbebauung.

Laut Brettin wird das Kessler Field natürlich ein wichtiger Teil in der Ausschreibung für die Detailplanung zur Landesgartenschau sein, die dieses Jahr in Angriff genommen wird. Wichtig ist auch der Lärmschutz, denn angrenzend an das neue Wohngebiet sind das Gewerbegebiet Hainig, die Schützengesellschaft und das Willy-Sachs-Stadion.

Eine Idee ist es, einen Geländesprung für eine Quartiersgarage zu nutzen, um das neue Wohngebiet möglichst autofrei zu haben, was CSU-Stadtrat Rüdiger Köhler als "besonderen Kick" des Gebietes empfindet, das "Lust auf mehr" mache.

Ein Thema von Interesse für die Nachbargemeinden Dittelbrunn und Üchtelhausen ist die strategische Entscheidung, was mit der Heeresstraße passieren soll. Im Moment läuft sie parallel zur Floridastraße, die Yorktown erschließt. Die Tendenz geht dahin, die Heeresstraße als zentrale Erschließungsstraße zu nehmen, sowohl für Kessler Field/Yorktown als auch in Hinblick auf eine in vielen Jahren mögliche Erschließung der Pfannäcker und der Mönchskutte.

SPD und Linke fordern mindestens ein Drittel Sozialwohnungen

In der Diskussion legten Frank Firsching (Linke) und Marietta Eder (SPD) Wert darauf, dass der soziale Wohnungsbau in Kessler Field nicht vernachlässigt wird, der aus Sicht von Firsching in Bellevue trotz anderer Aussagen im Vorfeld mit 74 von der SWG gebauten Sozialwohnungen nicht das eigentlich vorgesehene Niveau von 200 erreicht. "Damit die Seifenblase nicht wieder wie in Bellevue platzt", so Eder, forderte sie, ein Drittel Sozialwohnungen im Bebauungsplan festzuschreiben.

Ulrike Schneider (Schweinfurter Liste/Freie Wähler) kritisierte das Wort "Modellcharakter" für das Kessler Field. Den von Thomas Kästner beschriebenen klimaschützenden energetischen Standard hätte man schon jetzt in Bellevue umsetzen müssen, nicht erst bis 2026, wie nun für Kessler Field geplant.

In der Abstimmung gab es ein 41:1 für die Pläne der Stadt. Marietta Eder stimmte dagegen, da sie zuvor mit einer Antwort des Baureferenten auf eine Nachfrage, wann ein vom früheren SPD-Stadtrat Thomas End vor einem Jahr gestellter Antrag zum Thema Kessler Field von der Verwaltung beantwortet wird, unzufrieden war.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Donnerstag, 20. Februar 2020



Wahlwerbung mit E-Auto und Drahtessel

Allerorten sind in der Region im Moment Plakate mit Wahlwerbung für die Kommunalwahl am 15. März zu sehen. Warum die Liste "Zukunft./ödp" andere Wege geht

SCHWEINFURT • Überall lächelnde Gesichter: An Laternenmasten entlang der großen Straßen, in der Innenstadt, auf großen Plakatdflächen an wichtigen Kreuzungen, man kann wirklich nicht behaupten, dass die Bürger nicht wüssten, dass am 15. März die Kommunalwahl in Bayern stattfindet, bei der in Schweinfurt nicht nur der Stadtrat neu gewählt wird, sondern auch das Amt des Oberbürgermeisters.

Zusammengenommen geben alle neun für den Stadtrat aufgestellten Listen sicher einen hohen fünfstelligen Betrag für Wahlwerbung aus, ob für Plakate, Flyer oder Infozettel, klassisch verteilt oder in sozialen Medien im Internet ausgespielt. Das Design der Werbung ist sehr unterschiedlich, die einen setzen klassisch auf Portraits und Wahlslogans, die anderen wie zum Beispiel die Linke investierten in eine auffällige Kampagne mit gezeichneten "Superhelden des Alltags".

Ebenso geht die neue Liste "Zukunft./ödp" von Ulrike Schneider andere Wege, die im Moment für die Schweinfurter Liste/Freie Wähler im Stadtrat sitzt. Dort war sie mit einem Antrag gescheitert, auf großen Tafeln gebündelt Werbung zu machen und die Plakate-Flut damit einzudämmen.

In einer Mitteilung erklärt Schneider, "um der Umwelt und damit um der Zukunft willen werden wir im laufenden Kommunalwahlkampf auf Plakate verzichten.“ Man setzt stattdessen auf Werbung zu Fuß, per Drahtesel und per E-Auto. Das Logo der Initiative werde auf umweltfreundlichen Wegen durch die Innenstadt und die Stadtteile getragen, von möglichst vielen Helfern, die damit gleichzeitig ein Zeichen für mehr Nachhaltigkeit setzen. „Über Bürger, die diesen Ansatz gut finden und uns dabei helfen wollen, freuen wir uns sehr“, so Stefan Bretscher (ödp), in dessen Händen die Organisation der Kampagne liegt. Interessierte können ihn unter stefan.bretscher@ödp.de kontaktieren.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Mittwoch, 19. Februar 2020



Stadtrat entscheidet: Pappel am Spitalseebunker wird gefällt

Eilantrag der SPD abgelehnt: 80 Jahre alter Baum wird gefällt. Warum die Stadtverwaltung den Baum für nicht mehr standsicher hält und ein Gutachten keinen Nutzen haben soll

SCHWEINFURT • Es bleibt dabei, die Schwarzpappel am Spitalseebunker wird in den nächsten Tagen gefällt. Im Stadtrat sorgten CSU, proschweinfurt und FDP für eine Mehrheit und folgten der Argumentation der Verwaltung, die den Baum aus verschiedenen Gründen für nicht mehr standsicher hält und ihn deswegen fällen lassen will. Der Eilantrag von SPD-Stadtrat Peter Hofmann, der zumindest ein weiteres Gutachten gefordert hatte, wurde abgelehnt.

Schon im Umweltausschuss wurde das Vorhaben der Verwaltung durch die CSU gebilligt. Im Vorfeld dieser Sitzung hatte sich der Eigentümer des Bunkers, Birger Wilm, an die SPD und den Bund Naturschutz gewandt und das Vorhaben hinterfragt. Wilm, wie auch Peter Hofmann und Richard Lindner vom BN, hält den Baum nach wie vor für standsicher und kann nicht nachvollziehen, warum er gefällt werden soll.

Mittlerweile gibt es ein Pappschild mit nachdenklichen Worten am Baum, das ein Unbekannter dort befestigte: "Ihr wollt ihn beseitigen, ohne zu wissen, ob in der Klimawüste Deutschland noch junge Bäume anwachsen und ihre Wurzeln zum Wasser reichen!?!" Peter Hofmann plädierte vehement für eine Schalltomografie, sollte die Stadt sich die 500 Euro Kosten nicht leisten wollen, würde er sie spenden.

Natürlich, so Hofmann, könne man sich bei 25 000 der Stadt gehörenden Bäume fragen, warum man sich für diesen einen, der 1940 mit dem Bau des Bunkers gepflanzt wurde, so engagiere. Schwarzpappeln seien zum einen in Deutschland auf der roten Liste bedrohter Bäume, zum anderen hatte Hofmann Zweifel an den Argumenten der Fällungs-Befürworter.

Hofmann erklärte, beim Orkan "Sabine" kürzlich seien keine Äste abgebrochen, die anderen beschriebenen Astabbrüche seien überdies jeweils nach Stürmen oder schweren Gewittern gewesen, keineswegs unvorhergesehen. Bezüglich des Befalls mit dem Hornissenglasflügler erklärte er, das könne man behandeln, zum Beispiel mit Pheromonfallen. Selbstverständlich, so der SPD-Stadtrat, sei die Sicherheit für die Passanten oberstes Gebot, dennoch sollte man sich durch die Schalltomografie Sicherheit verschaffen, ob der Baum tatsächlich im Inneren verfault und in einem so schlechten Zustand ist wie von den Baumkontrolleuren des Servicebetriebs Bau und Stadtgrün erklärt. "Das Fällen", so Hofmann, "muss die letzte Möglichkeit sein."

Das sieht Markus Peter, stellvertretender Leiter des Servicebetriebs, auch so. Die Reaktion auf Hofmanns Ausführungen und die anschließende Diskussion zeigten aber auch, dass sich die Verwaltung zu unrecht angegriffen fühlte: Baureferent Ralf Brettin, CSU-Fraktionschef Stefan Funk und Oberbürgermeister Sebastian Remelé (CSU) sahen sich bemüßigt, eine Lanze für Markus Peter und sein Team zu brechen: "Er ist sicher der Letzte, der fahrlässig und übereilt einen Baum fällen würde", betonte der OB.

"Das Fällen muss die letzte Möglichkeit sein."
SPD-Stadtrat Peter Hofmann fordert vor dem Fällen einer Schwarzpappel am Spitalseebunker ein Gutachten zur Standsicherheit.

Markus Peter erläuterte wie im Umweltausschuss die Probleme des Baumes aus seiner Sicht. Man habe vor allem zwei: Das eine sind die so genannten Grünastabbrüche, die bei älteren Pappeln vorkommen und unvorhergesehen seien. Diese gäbe es vor allem an heißen Sommertagen, mit Stürmen haben sie nichts zu tun. Zum anderen fanden die Baumkontrolleure 45 Ausbohrlöcher des Hornissenglasflüglers. Dessen Larven fressen sich bis zu den Wurzeln – durch Nässe, Fäulnis und Pilzbefall kann der Baum innen hohl werden. Peter zeigte dazu ein Bild einer Pappel in den Wehranlagen, wo dies passiert ist.

Die Sicht von Markus Peter ist klar: "Den Baum stehen zu lassen, wäre verantwortungslos." Er hält auch ein Gutachten, egal ob eine Schalltomografie oder ein großes Gutachten, das Ulrike Schneider (Schweinfurter Liste/Freie Wähler) forderte bzw. die Anschaffung eines entsprechenden Gerätes, wie es Sinan Öztürk (Linke) vorschlug, für wenig zielführend, da man trotzdem keine gesicherten Aussagen zur Standsicherheit bekomme: "Es bringt uns leider gar nichts."

"Den Baum stehen zu lassen, wäre verantwortungslos."
Markus Peter, stellvertretender Leiter des Servicebetriebs, ist überzeugt davon, dass die Schwarzpappel zu große Schäden hat, um sie stehen zu lassen.

In der Diskussion war die in vier Wochen stattfindende Kommunalwahl am 15. März, bei der ein neuer Stadtrat gewählt wird, deutlich spürbar: Grünen-Rat Thomas Schmitt und Freie-Wähler-Fraktionsvorsitzender Stefan Labus stimmten mit der SPD und setzten sich für den Baum ein. Die Sozialdemokraten bekamen dennoch kritische Töne zu hören. Labus bemerkte, beim Kampf pro Baumschutzverordnung seien sie passiv gewesen; Schmitt fragte sich, wie der Einsatz für die Pappel mit der Forderung nach mehr Wohnbaugebieten wie an der Mönchskutte übereinstimme, wo Flächen versiegelt würden.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Montag, 17. Februar 2020



Wohnen in Schweinfurt: Warum das Kessler Field ein Vorbild ist

Wohnraum für 700 Einwohner entsteht in den nächsten Jahren in Kessler Field. Welche Pläne es gibt und wie ein Stadtteil mit Vorbildcharakter für die Energiewende entsteht

SCHWEINFURT • So viele Momente, in denen Stadträte staunend bei einer Präsentation im Sitzungssaal sitzen und anerkennend nicken, gab es in den vergangenen Jahren nicht. Doch die Pläne, die Vinzenz Dilcher von UmbauStadt aus Weimar gemeinsam mit der Bauverwaltung für den neuen Stadtteil Kessler Field entwickelt hat, hatten dieses Potenzial: ein wirklich großer Wurf Schweinfurter Städtebaus.

Bekanntlich gibt es nach dem Abzug der US-amerikanischen Soldaten aus Schweinfurt insgesamt 70 Hektar so genannte Konversionfläche. Die ehemalige Ledward-Kaserne an der Niederwerrner Straße bekommt zwei Hauptnutzungen: die neuen Gebäude für i-Campus und i-Factory der Fachhochschule sowie den Bürgerpark und die Blumenhalle für die Landesgartenschau 2026. Ganz auf das Thema Wohnen konzentriert man sich in den übrigen beiden Gebieten.

Baurecht so schnell wie möglich

Während in Bellevue, einstmals Askren Manor, für die geplanten 650 Wohneinheiten dort bereits seit langem kräftig gebuddelt, gehämmert und gebohrt wird, steht die Entwicklung im Kessler Field erst bevor. Lediglich in Yorktown-Village, direkt im Anschluss an das Kessler Field, ist schon neues Leben eingezogen, die 64 Doppelhaushälften wurden im Sommer 2016 verlost, über 900 Bürger hatten sich damals beworben. Für das Kessler Field selbst im Süden wird nun ein Bebauungsplan entwickelt, der so schnell wie möglich Baurecht schaffen soll. Bis 2026, dem Jahr der Landesgartenschau, soll der neue Stadtteil nämlich schon fast fertig sein.

Das Gebiet ist rund zwölf Hektar groß, entstehen sollen im Endausbau 230 Wohneinheiten sowie 25 Gewerbeeinheiten für rund 700 Einwohner. Begrenzt wird das Kessler Field im Norden durch Yorktown, im Süden durch die Willi-Kaidel-Straße sowie zwei große Gewerbebetriebe in der ehemaligen Turnhalle und der früheren Bowlingbahn. Im Westen liegt die Heeresstraße, im Osten das Gelände des Reitvereins, dessen Zukunft ungewiss ist, sowie die International School of Mainfranken.

"Wir wollen einen innovativen Stadtteil, ein Modellprojekt für die Landesgartenschau", betont Baureferent Ralf Brettin. Oberbürgermeister Sebastian Remelé (CSU) sprach von "verlockenden Aussichten". Experimentelle Wohnformen sollen hier verwirklicht werden, dazu der erste Stadtteil Schweinfurts, der klimaneutral ist und in Sachen Digitalisierung, Mobilität, Energieversorgung und Energiegewinnung in Schweinfurt neue Maßstäbe setzt, wie Stadtwerke-Geschäftsführer Thomas Kästner aufzeigte.

Vinzenz Dilcher ging ausführlich auf die Ideen, aber auch Probleme ein, die gelöst werden müssen. Das eine Thema ist die Bebauung bis zur Landesgartenschau, entstehen soll ein Mix aus Einfamilienhäusern bis zu Mehrfamilienhäusern mit Wohnungen in verschiedenen Größen sowie Geschäftshäuser. Eine Idee ist es, einen Geländesprung in Richtung Pfannäcker zu nutzen und möglicherweise eine Quartiersgarage zu bauen, um das neue Wohngebiet möglichst autofrei zu haben.

"Das sind verlockende Aussichten."
Oberbürgermeister Sebastian Remelé (CSU) zu den Plänen für die Wohnbebauung auf dem Kessler Field.

Dazu kommt die Verbindung zwischen der Landesgartenschau-Nutzung mit Ausstellungspavillons, Gärtnermarkt und Einbindung der Halle der Dancefloor Destruction Crew mit der Wohnbebauung. Wichtig auch der Lärmschutz, denn angrenzend an das neue Wohngebiet sind das Gewerbegebiet Hainig und die Schützengesellschaft.

Ein Thema von großem Interesse für die Nachbargemeinden Dittelbrunn und Üchtelhausen ist die strategische Entscheidung, was mit der Heeresstraße passieren soll. Im Moment läuft sie parallel zur Floridastraße, die Yorktown erschließt. Braucht es zwei Straßen? Die Tendenz geht dahin, die Heeresstraße als zentrale Erschließungsstraße zu nehmen, sowohl für Kessler Field/Yorktown als auch in Hinblick auf eine in vielen Jahren mögliche Erschließung der Pfannäcker und der Mönchskutte. Entschieden ist das aber noch nicht.

Die nächsten Schritte sind nun das Aufstellen eines Bebauungsplanes, damit in einem ersten Schritt 60 Einfamilienhäuser auf dem jetzigen Baseballfeld entstehen können. Die Grundstücke sollen 400 bis 500 Quadratmeter groß sein. Für die Baseballer der DJK Schweinfurt Giants sucht die Stadt bereits seit einiger Zeit eine andere Fläche.

Positive Resonanz der Stadträte

Von Seiten der Stadträte gab es im Ausschuss positive Resonanz. Christiane Michal-Zaiser (proschweinfurt) lobte das Konzept, wünschte sich, dass die Bewohner von Yorktown vor allem bei der Frage der Verkehrsführung eingebunden werden. Auch Rüdiger Köhler (CSU) und Johannes Petersen (SPD) zeigten sich angetan. "Das kann eine beeindruckende Geschichte sein, die die Stadt langfristig voranbringt. Da haben wir dann wirklich was gekonnt", so Köhler.

Lob gab es auch von Ulrike Schneider (Schweinfurter Liste/Freie Wähler), insbesondere wegen der Ideen der Stadtwerke zu einem ökologisch nachhaltigen Baugebiet: "Das ist die Zukunft, eigentlich bräuchten alle unsere neuen Baugebiete diesen Standard."

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Donnerstag, 13. Februar 2020



Dauerbrenner Baugebiete: Schweinfurt sieht sich gut gerüstet

Wie viele Bauplätze gibt es in der Stadt? Wie werden die Konversionsgebiete erschlossen? Braucht es weitere Bauplätze? Antworten auf diese Fragen gab es im Bauausschuss

SCHWEINFURT • Der Dauerbrenner Baugebiete in Schweinfurt spielt nicht nur im Wahlkampf eine Rolle, er beschäftigt die Stadträte seit Jahren. Auf der einen Seite die Verwaltung, die für eine maßvolle Weiterentwicklung nach Bedarf plädiert. Auf der anderen Seite FDP-Stadtrat Georg Wiederer und auch die SPD-Fraktion, die darauf drängen, mit den Planungen für ein Neubaugebiet an den Pfannäckern und der Mönchskutte so schnell wie möglich zu beginnen.

Georg Wiederer erklärte, ihm sei es "ein Herzensanliegen, mehr Schweinfurter nach Schweinfurt zu bringen", weswegen er schon im Juli vergangenen Jahres einen Antrag gestellt hatte, dass der Stadtrat genaue Informationen über die Planungen der Stadt zum Thema Wohnungsbebauung bekommt und sich mit dem Thema Pfannäcker und Mönchskutte beschäftigt. Einen ähnlichen Antrag der SPD zu den Haushaltsberatungen hatte die Verwaltung damals abgelehnt.

Wiederers Antrag wurde erst nach mehr als einem halben Jahr beantwortet, dies nun aber mit einer ausführlichen Auflistung, was passiert und was geplant ist. In Summe muss man sagen: Die Stadt hat die Chance, die sich durch die Entwicklung der drei Konversionsgebiete Ledward Kaserne, Askren Manor und Kessler Field/Yorktown mit insgesamt 70 Hektar Fläche nach dem Rückzug der US-Armee 2014 ergab, ergriffen.

In Summe stehen am Ende des Umbaus der Konversionsgebiete 984 Wohneinheiten – vom Einfamilienhaus über die Eigentumswohnung bis zur Sozialwohnung – zur Verfügung sowie 140 Wohneinheiten im Neubaugebiet Eselshöhe West II. Stadtbaumeister Markus Sauer und Baureferent Ralf Brettin stellten die Planungen vor. "Der Wohungsbau", so Sauer, "entwickelt sich mit dem Bedarf."

Baureferent fordert zukunftsweisende Planung für Wohnbebauung

Die Stadt ist nur 35,7 Quadratkilometer groß, die Gemeinde Schonungen zum Beispiel mit gut 8000 Einwohnern als flächenmäßig größte Kommune im Landkreis hat mehr als doppelt so viel Land zur Verfügung. Ralf Brettin plädierte mit Blick auf diese Gegebenheiten, die auch aus der Gebietsreform in den 1970er Jahren herrühren, bei der Schweinfurt keine Eingemeindungen bekam, "nicht einfach nur Flächen zur Verfügung zu stellen, sondern intelligent und zukunftsweisend zu planen".

Auch Oberbürgermeister Sebastian Remelé (CSU) mahnt zu maßvollem Vorgehen, denn grundsätzlich hält er das bereits zur Verfügung stehende Wohnraumangebot und das geplante für vollkommen ausreichend. Remelé verweist auch auf die Bevölkerungsprognose bis in die späten 2030er Jahre. Diese sieht für Schweinfurt selbst stabile Einwohnerzahlen vor, im Landkreis sowie den umliegenden Landkreisen Bad Kissingen und Haßberge werde die Einwohnerzahl aber um bis zu fünf Prozent sinken. Das heißt für den OB: "Wir können nicht mit großem Zuzug rechnen."

Oberbürgermeister Remelé erwartet Entspannung auf dem Wohnungsmarkt

Durch die Baugebiete in Bellevue und Kessler Field/Yorktown biete die Stadt, so der OB, für bis zu 3000 Menschen Wohnraum. Die meisten Interessenten seien aus der Stadt sowie den Gemeinden rund um Schweinfurt. Diese wiederum würden wieder Wohnraum frei machen, weswegen er zum einen davon ausgeht, "dass sich die Lage am Wohnungsmarkt weiter entspannt", und, dass eine schnelle Erschließung von Mönchskutte und Pfannäcker nicht nötig ist.

Die Auflistung der Verwaltung war detailliert. Im Baugebiet Eselshöhe West II, das fast vollständig bebaut ist, gibt es rund 140 Wohneinheiten. In Yorktown Village sind es 84, im angrenzenden, elf Hektar großen Kessler Field sollen es einmal bis zu 250 Wohneinheiten werden. Kräftig gebuddelt und gebaggert, gebohrt und gehämmert wird in Sachen Wohnungsbau in Bellevue, wo 650 Wohneinheiten entstehen.

Die Bauverwaltung plädiert dafür, die bereits 2017 vom Stadtrat beschlossene Priorisierung der Maßnahmen nicht zu ändern, also sich zuerst auf die Konversionsgebiet zu konzentrieren und danach über Pfannäcker und Mönchskutte nachzudenken. Nur für die Pfannäcker gibt es eine Vorplanung für Wohnbebauung, dort gehört rund ein Drittel der Fläche der Stadt oder der Hospitalstiftung.

Die Position der Verwaltung ist nicht neu, wurde in den vergangenen Monaten vor allem bei den Haushaltsberatungen so dargestellt. Für Kritik sorgte sie dennoch. Johannes Petersen (SPD) sieht den Einstieg in Planungen für Mönchskutte und Pfannäcker als wichtig an, da es zum Beispiel beim Gebiet Eselshöhe West II von Bebauungsplan bis erstem Hausbau 15 Jahre dauerte. "Wir halten es mit Blick auf Morgen und Übermorgen für wichtig für den Erhalt der Industriearbeitsplätze mit der Entwicklung zu beginnen", so Petersen.

Kritik an ständigem Wachstum durch neue Baugebiete

Das sieht Ulrike Schneider (Schweinfurter Liste/Freie Wähler) ganz anders. Sie kritisierte den Ansatz, zu glauben, als Kommune immer weiter wachsen zu müssen. Schweinfurt betreibe in Sachen Baugebiete die gleiche "Kirchturmpolitik" wie die Kommunen im Umland. Innenentwicklung statt immer neue Baugebiete sei das Gebot der Stunde. Unterstützung fand sie bei Reginhard von Hirschhausen (Bündnis 90/Die Grünen): "Wir müssen uns selbst begrenzen", so von Hirschhausen. Wohnraum, mit Ausnahme im sozialen Wohnungsbau, sei für die nächsten zwei Jahrzehnte genügend vorhanden. Ackerflächen zu erhalten sei mindestens ebenso wichtig.

Während Rüdiger Köhler (CSU) die Pläne der Verwaltung als "guten Kompromiss" für eine nachhaltige Entwicklung der Stadt bezeichnete, war Georg Wiederer am Ende der Debatte ärgerlich, weil er sich missverstanden und seinen Antrag als nicht bearbeitet sah. "Es ist fatal, dass die Stadt die Ausweisung neuer Baugebiete mit so geringem Engagement betreibt", so Wiederer, der den OB zu mehr Mut aufforderte: "Sie sind die Zukunft der Stadt betreffend vorsichtig, vielleicht ängstlich. Ich bin da optimistischer."

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Mittwoch, 12. Februar 2020



Freie Wähler wollen zweitstärkste Kraft in Schweinfurt sein

Seit vergangenem Wochenende ist das Team um Stefan Labus im Straßenwahlkampf. Womit man bei den Wählern punkten will und warum man zuversichtlich ist

SCHWEINFURT • „Wir wollen die zweitstärkste Kraft in Schweinfurt werden“, dieses Ziel hat Freie-Wähler-Fraktionsvorsitzender Stefan Labus bereits bei der Nominierungsversammlung im Dezember ausgegeben und hält natürlich im Wahlkampf für die Kommunalwahl am 15. März daran fest. Zweitstärkste Kraft, das bedeutet eine deutliche Steigerung der Stimmenzahl für die Freien Wähler, die im Moment drei Mandate haben. Die SPD ist mit zehn Stadträtinnen und Stadträten derzeit zweitgrößte Fraktion nach der CSU.

Labus erklärt in einer Pressemitteilung, die Partei sei sicher, "dass wir viel zur Attraktivitätssteigerung und Verbesserung der Lebensqualität und Lebenskultur Schweinfurts in den nächsten sechs Jahren beitragen können." Man sei "einfach anders“, sagt Labus, verfüge über eine ausgeglichene Kandidatenliste mit 44 Personen, die die Bevölkerungsstruktur in Schweinfurt abbilde. Auf Platz eins der FW-Liste steht Adi Schön, der derzeit für proschweinfurt im Stadtrat sitzt. Platz zwei hat Stefan Labus inne, Platz drei der Mittelschul-Rektor Tomi Neckov. Auf Platz vier ist Diakonie-Chef Jochen Keßler-Rosa gelistet, auf fünf Stadträtin Dagmar Bebersdorf.

Mit einer Vielzahl von Veranstaltungen, Aktionen und Werbemöglichkeiten will man das Programm den Wählern nahebringen, los ging es am vergangenen Wochenende mit einem Infostand in der Innenstadt.

Anliegen der Bürger ernst nehmen und umsetzen

"Grundlage unseres Engagements ist das, was Schweinfurter Bürgerinnen und Bürger äußern und was ihnen nicht nur kurzfristig gut tut", schreibt Labus über das Programm, das unter www.fw-schweinfurt-stadt.de zu finden ist. Man lebe Werte und übernehme Verantwortung für das Gemeinwohl "ohne Rücksicht auf Lobbyisten und (wirtschaftliche) Interessen Einzelner." Vor allem das ehrenamtliche Engagement gelte es zu stärken.

Außerdem "setzen wir uns dafür ein, dass die Möglichkeiten von Natur und Umwelt, aber auch die Chancen wirtschaftlichen Handelns klug und nachhaltig genutzt, gepflegt sowie alle Ressourcen für folgende Generationen geschont werden." Man wolle die Arbeitsplätze in der Stadt zukunftssicher machen und ausbauen, beim Thema städtische Finanzen gelte: "Pflichtaufgaben sind wichtiger als Prestigeobjekte!" Außerdem wolle man die Innenstadt nachhaltig beleben und die Aufenthaltsqualität steigern.

Weiter wollen die Freien Wähler den Ausbau der Kindertagesstätten, mehr Jugendsozialarbeit in allen Schularten sowie ein kostenloses Pausenbrot für alle Schüler an Grund-, Mittel-und Förderschulen. Beim Thema Wohnen fordert man mehr Förderung "von bedarfsgerechten und bezahlbaren Wohnungen" sowie neue Wohnformen für Senioren. Für junge Familien sollen mehr Bauplätze ausgewiesen, die Ehrenamtskarte ausgeweitet werden.

Ein wichtiges Thema ist den Freien Wählern die Sicherheit, so Labus. Sie fordern "mehr Präsenz von Polizei und Ordnungsamt", die Verschmutzung von Straßen, Plätzen, Grünanlagen stärker ahnden sollen. Aus Sicht der Freien Wähler sind "erneuerbare Energien nachhaltiger Entwicklungsbeschleuniger und Job-Motor der Zukunft." Man müsse die Bürger mit einbinden bei der Energiewende, für deren Gestaltung man eine Reihe Vorschläge hat, unter anderem "kostenlose Busfahrten für alle Schüler und für Ruheständler/innen, die ihren Führerschein abgeben."

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Dienstag, 11. Februar 2020



Ökologische Vielfalt: Warum Steingärten keine Lösung sind

Die Grünen setzten sich in einem Antrag für weniger Versiegelung in der Stadt ein. Warum ein Vorschlag zum Thema Abwassergebühren bei der Verwaltung für Skepsis sorgt

SCHWEINFURT • So ganz einfach ist es für die Verwaltung nicht den Überblick zu bewahren, in Zeiten, in denen umweltpolitische Anträge – zum Glück, muss man konstatieren – die Masse der Vorhaben der Fraktionen im Stadtrat ausmachen. Welche Fraktion stellte wann welchen Antrag und vor allem, sind sie eventuell inhaltlich gleich und schon bearbeitet?

Im Falle eines Antrags der Grünen-Fraktion, der am 15. November gestellt wurde, stellte die Verwaltung für drei Viertel des Antrags fest, dass man bereits im Dezember Stellung genommen hatte im Rahmen anderer Anträge. Die Grünen hatten gefordert, bei städtischen Bauvorhaben künftig auf Versiegelung zu verzichten und zu begrünen. Außerdem sollen Gartenbesitzer durch verstärkte Öffentlichkeitsarbeit animiert werden, weniger Kiesgärten und mehr naturnahe Gärten zu gestalten. Überdies sollen für Eigentümer, die private Freiflächen versiegeln, auch wenn dies im Bebauungsplan nicht explizit verboten ist, die Gebühren für das Niederschlagswasser verdoppelt werden.

Umweltreferent Jan von Lackum verwies darauf, dass im Dezember der Umweltausschuss sich ausführlich mit einer Begrünungssatzung für die Stadt, der Umsetzung des Volksbegehrens "Artenvielfalt" in Bayern auf lokaler Ebene und Festsetzungen in neuen Bebauungsplänen, Kiesgärten nicht zuzulassen, beschäftigt hat. Auch die Bewirtschaftung städtischer Flächen unter ökologischen Gesichtspunkten wurde vom Servicebetrieb "Bau und Stadtgrün" ausführlich erläutert.

Mit Abwassergebühren dürfen nur die Kosten gedeckt werden

Beim Thema Verdoppelung der Gebühren für Eigentümer, die Freiflächen auf ihrem Grundstück versiegeln, sah von Lackum aber große rechtliche Probleme. Wenn das Wasser nicht in den Kanal abgeführt wird, sondern versickert, gibt es in der gültigen Satzung keine Möglichkeit, einem Nutzer mehr Geld abzuverlangen. Abwassergebühren werden immer so kalkuliert, dass der Betrieb der Anlagen kostendeckend, aber nicht gewinnbringend ist. Die Gebühren für alle Nutzer sind gleich, nämlich ein bestimmter Betrag pro Kubikmeter Abwasser. Würde man das so wie von den Grünen gefordert umsetzen, "wäre unsere Satzung ungültig." Diese Rechtsauffassung bestätigte auch Peter Hofmann (SPD), der als Rechtsanwalt unter anderem im privaten Baurecht tätig ist.

Grünen-Fraktionssprecher Reginhard von Hirschhausen wollte beim Thema Bebauungspläne die Regel "Fördern und fordern gegen Kiesgärten" implentiert wissen. Mit der Erläuterung von Lackums bezüglich der rechtlichen Probleme war von Hirschhausen deswegen nicht glücklich, da er aus Fachliteratur eine andere Interpretation der Rechtslage schloss, die aus seiner Sicht sehr wohl eine Verdoppelung der Gebühren ermöglichen würde. In Erfurt zum Beispiel werde das so gehandhabt.

Begrünungssatzung für das Stadtgebiet gemeinsam mit Förderprogramm

Ulrike Schneider (Schweinfurter Liste/Freie Wähler) hatte nachgefragt, wann die geplante Begrünungssatzung für das Stadtgebiet in Kraft treten solle. Von Lackum erklärte, "wir arbeiten mit Hochdruck daran". Allerdings werde es noch ein wenige Zeit in Anspruch nehmen, denn mit der Satzung soll auch ein Förderprogramm aufgelegt werden, um Bürger zu animieren, bestehende Versiegelung oder Kiesgärten ökologisch umzugestalten.

Einig waren sich Schneider und Oberbürgermeister Sebastian Remelé (CSU) bei der Beurteilung der Flächengestaltung vor dem Eingang des Leopoldina-Krankenhauses, wo großflächig geschottert wurde. Der OB erklärte, ihm missfalle das auch und er werde beim neuen Geschäftsführer Jürgen Winter anregen, das Areal grüner zu gestalten. Der Ausschuss folgte schließlich mit 13:2 Stimmen den Empfehlungen der Verwaltung und lehnte den Grünen-Antrag ab.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Montag, 10. Februar 2020



Soll die Stadt das Laub im Herbst kostenlos abholen?

Ulrike Schneider stellte den Antrag, die Stadt solle Bürgern, die Laub von städtischen Bäumen vor ihrem Grundstück kehren, kostenlos helfen. Was die Verwaltung dazu sagt

SCHWEINFURT • Wenn im Herbst die Blätter von den Bäumen fallen, ist das für Kinder zum Spielen zwar nett, für Anwohner, vor allem wenn es ältere Mitbürger sind, aber durchaus anstrengend. Dann muss nicht nur das Laub der Bäume auf dem eigenen Grundstück, sondern auch das Laub der Bäume auf öffentlichem Grund vor dem Grundstück zusammengekehrt und abgefahren werden.

Ulrike Schneider (Schweinfurter Liste/Freie Wähler) hatte bereits im Oktober den Antrag gestellt, die Stadt solle die Bürger mehr unterstützen und das Laub kostenlos abholen lassen. Bisher bekommt man vier Laubsäcke pro Grundstück, die zusammen mit dem Restmüll abgefahren werden. Wer mehr braucht, kann für jeweils 1,50 Euro weitere Laubsäcke kaufen. Diesen Service, so der Leiter des städtischen Servicebetriebs Bau und Stadtgrün, Axel Meffert, nutzten viele Bürger. Das von der Straße verunreinigte Grüngut wird entsorgt und kommt in die Müllverbrennung, das Laub von den Grundstücken kommt zur Kompostierung.

Schneider forderte eine regelmäßige Abholung auf Kosten der Stadt, verwies auf andere Kommunen, gleichwohl nicht in Bayern, in denen das so gehandhabt würde. "Die Bürger, die die ganze Arbeit haben, sollen entlastet werden", sagt sie.

Stadt befürchtet Mehrkosten in Millionenhöhe

Meffert erklärte, zum einen müsse wahrscheinlich die städtische Staßenreinigungssatzung geändert werden, sollte der Antrag positiv beschieden werden. Zum anderen erklärte er, würde die Stadt über die Reinigung der eigenen Flächen, für die sie als Eigentümerin verantwortlich sei, auch die Sicherung der öffentlichen Straßen, Gehwege und Plätze übernehmen, wäre man für weitere 408 Kilometer zuständig. Er schätzt die Kosten für Reinigung und Sicherung wie Winterdienst bei Glatteis auf 4,95 Millionen Euro. Sollte nur im Herbst das Laub abgeholt werden sollen, schätzt Meffert die zusätzlichen Kosten auf 300 000 Euro pro Monat.

Ulrike Schneider war verwundert ob dieser Antwort der Verwaltung. Das sei "eine Themaverfehlung", man wolle den Antrag "lächerlich" machen. Es gehe ihr lediglich darum, das Abholen des von den Bürger gekehrten öffentlichen Laubes kostenlos zu ermöglichen. Peter Hofmann (SPD) schilderte, dass in der Straße, in der er wohnt, sich die Anwohner zusammen getan hätten, gemeinsam kehrten und dann die Stadtgrün-Mitarbeiter anriefen, die zur Abholung des Laubes kämen. Die Kosten: acht Euro pro Anwohner.

Schneider kündigte an, sie wolle den Antrag in veränderter Form erneut einbringen. Axel Meffert war ebenfalls verschnupft: "Dass uns vorgeworfen wird, wir würden gar nichts machen, ist starker Tobak."

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Mittwoch, 05. Februar 2020



Es bleibt dabei: Erstmal kein zweiter Busbahnhof in Schweinfurt

Die SPD scheitert auch im Stadtrat mit ihrem Antrag, am Vorplatz des Hauptbahnhofes einen zweiten Busbahnhof zu planen. Warum die Verwaltung das jetzt nicht will

SCHWEINFURT • "Die Ungeduld wächst", brachte es Marietta Eder für ihre SPD-Fraktion auf den Punkt. Die Ungeduld mit der Verwaltung, endlich die Planung eines zweiten Busbahnhof-Standortes neben dem Roßmarkt in Schweinfurt in Auftrag zu geben und zwar auf dem Vorplatz des Hauptbahnhofes.

Schon im Hauptausschuss waren die Sozialdemokraten an der CSU-Mehrheit gescheitert, im Stadtrat stimmten nun neben der CSU auch proschweinfurt, ein Teil der Schweinfurter Liste/Freie Wähler, die FDP und die AfD mit der Verwaltung, die einem neuen Busbahnhof nicht grundsätzlich ablehnend gegenübersteht, diesen aber erst ins Auge fassen will, wenn der Nahverkehrsplan fertig ist, der die Grundlage für den geplanten großen Verkehrsverbund Mainfranken ab 2022 ist.

So ganz nachvollziehen kann Marietta Eder das nicht, aus ihrer Sicht ist es zur Verbesserung des öffentlichen Personennahverkehrs in der Stadt und insbesondere zur Erhöhung der Akzeptanz der Buslinien, nötig, dass die Stadtwerke ihr Netz überdenken und den Hauptbahnhof mehr mit einbeziehen. Dieser sei die Schnittstelle, um Pendler aus der Region schnell und bequem per Bus in die Stadt sowie zu den Industriebetrieben zu befördern. Die Bahn, aber auch regionale und überregionale Buslinien kommen am Hauptbahnhof an, der Weitertransport sei zwar gegeben, aber nicht ideal.

Den Antrag für einen zweiten Busbahnhof und eine deutliche Aufwertung des Areals vor dem Hauptbahnhof, möglicherweise zusätzlich mit einem neuen Parkhaus, verfolgen die Sozialdemokraten schon lange. Bisher wurden die Ideen verwaltungsseitig nicht aufgegriffen.

Verwaltung will erst das Nahverkehrskonzept erstellen lassen

Im Stadtrat verwies Finanzreferentin Anna Barbara Keck auf das im Moment laufende Nahverkehrskonzept. Natürlich sei klar, dass der ÖPNV nicht an der Stadtgrenze aufhöre, man werde auch alles dafür tun, als Verkehrsverbund in Stadt und Landkreis kein "weißer Fleck in Bayern" mehr zu sein. Gleichwohl hält Keck viel davon, den im Rahmen der Verkehrsverbund-Planungen mehrfach im Stadtrat vorgeschlagenen Weg einzuhalten: Erst braucht es eine große Bestandsaufnahme, danach kann man sehen, welche Konsequenzen zu ziehen sind.

Bei der Erhebung durch eine Fachfirma, die über ein Jahr dauert, werden alle Linien egal ob Bus oder Eisenbahn, abgefahren, Fahrgäste gezählt und befragt. 80 verschiedene Anbieter gibt es in der Region, die alle unter einen Hut gebracht werden müssen, da am Ende auch das Ziel steht, dem Fahrgast zu ermöglichen, mit nur einem Ticket "vom Kreuzberg bis zum Käppele" zu kommen, wie es Oberbürgermeister Sebastian Remelé (CSU) schon oft als Ziel formuliert hat.

Der Stadtrat folgte mehrheitlich dieser Argumentation. Grünen-Fraktionssprecher Reginhard von Hirschhausen stimmte für den SPD-Vorschlag und bat darum, das Gremium solle "rechtzeitig" informiert werden, inwiefern ein zweiter Busbahnhof oder eine Einbindung einer zu reaktivierenden Steigerwaldbahn sinnvoll sei. Mit "rechtzeitig" meinte von Hirschhausen insbesondere, dass der Stadtrat nicht vor vollendeten Tatsachen steht, sondern die Möglichkeit hat, Weichen zu stellen.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Donnerstag, 30. Januar 2020



Stadtrat entscheidet: Friederike-Schäfer-Heim soll an Martin-Luther-Platz

Es bleibt dabei: Einen Neubau für das Friederike-Schäfer-Heim möchte der Stadtrat am Martin-Luther-Platz. Warum erneut debattiert wurde und was die Kritiker bemängeln

SCHWEINFURT • Der Streit um die Frage, ob es richtig ist, das Friederike-Schäfer-Heim als stationäres Pflegeheim mit Tagespflege anstelle des Rückertbaus am Martin-Luther-Platz bauen zu wollen, wird den Stadtrat wohl noch eine Weile beschäftigen. Nach der jüngsten Stadtratssitzung muss man konstatieren: Die Fronten sind verhärtet. Befürworter im Stadtrat (CSU, proschweinfurt, Freie Wähler, AfD, FDP) sowie Verwaltung auf der einen Seite, Kritiker aus Reihen der SPD, Grünen und Linken sowie Ulrike Schneider auf der anderen Seite.

Grundsätzlich hat sich nichts im Vergleich zum Herbst vergangenen Jahres geändert, als es bereits intensive Diskussionen über das Für und Wider der Pläne der Verwaltung gab. Es soll also in den nächsten Monaten geprüft werden, ob ein Neubau gemäß der Machbarkeitsstudie am Martin-Luther-Platz realisierbar ist. Besonderes Augenmerk wird auf die Finanzierbarkeit des Vorhabens gelegt. Die Frage, ob die Hospitalstiftung, die das bestehende Friederike-Schäfer-Heim in der Judengasse betreibt, sich einen Neubau für geschätzt 19 Millionen Euro überhaupt leisten kann, ist nicht abschließend geklärt.

Den Finanzierungsvorbehalt hatte die CSU-Fraktion schon im Herbst in den Beschluss schreiben lassen, Fraktionsvorsitzender Stefan Funk legte auch jetzt wieder Wert darauf, erntete dafür aber von Seiten der Opposition Spott: "Beschäftigen wir uns mit einer Fata Morgana?", fragte sich Linken-Fraktionschef Frank Firsching, der prophezeite, dass bald klar werde, dass weder Konzept noch Finanzierung am Martin-Luther-Platz realistisch sind, "das geht aus wie das Hornberger Schießen". Sprich: Die Verwaltung prüft nun ob es geht, in ein bis zwei Jahren werde man dann einen neuen Standort suchen, so Firsching.

SPD-Fraktionsvorsitzender Ralf Hofmann war einer der 13 Stadträte, die der Initiative von Ulrike Schneider (Schweinfurter Liste/Freie Wähler) folgte, und dafür unterschrieb, dass erneut diskutiert wird. Denn: "Im Moment ist aus unserer Sicht alles völlig unklar." Wie ist die Finanzierung? Warum beschränkt man sich auf den Standort Martin-Luther-Platz und prüft nicht andere Alternativen gleichzeitig? Warum nicht mehrere kleinere, dezentrale Häuser mit anderem Konzept?

Für Ulrike Schneider zäumt die Verwaltung "das Pferd vom Schwanz her auf". Erst sei zu klären, ob der Martin-Luther-Platz überhaupt die richtige Wahl sei. Baureferent Ralf Brettin erläuterte auf mehrfache Nachfrage Schneiders das mögliche Volumen des Neubaus: Er hätte vier bis fünf Stockwerke, mindestens 200 Quadratmeter des jetzigen Parkplatzes in Richtung Post vor dem Rückertbau würden überbaut. "Es ist einer der schönsten Plätze der Stadt", so Schneider, die fordert, die Fachausschüsse wie der Bauausschuss müssten sich mit den städtebaulichen Aspekten genauer befassen.

Von Seiten der Verwaltung wurde das Projekt ausführlich erläutert, Baureferent Ralf Brettin und Sozialreferent Jürgen Montag machten aus ihrem Unverständnis ob der erneuten Diskussion aber keinen Hehl. Brettin betonte: "Es ist eine Standortpräferenz, nur eine Machbarkeitsstudie und lediglich ein erster Schritt für weitere Planungen."

Ende 2017 hatte der Stadtrat beschlossen, das Friederike-Schäfer-Heim auf dem Grundstück des Verkehrsübungsplatzes in der Friedrich-Stein-Straße neu zu bauen. Der Übungsplatz sollte eigentlich an die Heisenbergstraße kommen, doch dort gibt es auch einen Investor für neue Wohnbebauung, der gleichwohl bisher nicht öffentlich präsentiert wurde. Außerdem werden bis zu einer Million Euro Kosten für eine Altlastensanierung des bestehenden Verkehrsübungsplatz-Geländes erwartet. Als die Probleme deutlich wurden, entschloss sich die Verwaltung, doch den Martin-Luther-Platz wieder ins Visier zu nehmen. Eine Machbarkeitsstudie zeigte 2019, dass dort grundsätzlich ein Pflegeheim gebaut werden könnte.

Sozialreferent Jürgen Montag erläuterte das Konzept: Ein stationäres Pflegeheim mit 93 Plätzen sowie 18 Tagespflegeplätzen am Martin-Luther-Platz, außerdem den Umbau des bestehenden Friederike-Schäfer-Heimes zu betreutem Wohnen. Zeitpunkt: Neubau zwischen 2026 und 2029, Sanierung ab 2030.

Montag wehrte sich gegen von der SPD erhobene Vorwürfe, ein kritisches Gutachten der Heiliggeist Service GmbH sei nicht vorgelegt worden. "Wir haben nichts verschwiegen", man habe in mehreren Sitzungen und in einem Workshop alle Fakten genannt. Finanzreferentin Anna Barbara Keck gestand zu, dass die Finanzkraft der Hospitalstiftung noch immer geprüft werde. "Die finanziellen Fakten liegen noch nicht auf dem Tisch", so Keck. Erst wenn alle Zahlen seriös vorhanden seien, wolle man sie im Stadtrat präsentieren.

"Wir wollen die alten Menschen in der Stadt haben. Sollen die nicht mehr am gesellschaftlichen Leben teilnehmen oder wie in Bergtheim am Kreisel sitzen?"
CSU-Fraktionsvorsitzender Stefan Funk befüwortet den Plan, das Friederike-Schäfer-Heim am Martin-Luther-Platz neu zu bauen.

Die Erklärung Montags, die Verwaltung habe nichts verschwiegen, verwunderte Peter Hofmann (SPD). Man habe vielleicht aus dem Gutachten zitiert, es aber nicht in Gänze vorgelegt: "Es ist unseriös, wenn Sie solche Informationen vorenthalten." Der Stadtrat habe die Entscheidungshoheit, viele Fragen wie Abrisskosten Rückertbau, Archivverlagerung oder Tiefgaragenerweiterung seien ungeklärt. Den Messeplatz, auf dem im Moment ein Parkplatz ist, bevorzugen die Grünen als neuen Standort für das Friederike-Schäfer-Heim. Foto: Oliver Schikora

Während Peter Hofmann nach wie vor den Verkehrsübungsplatz für einen guten Standort hält, plädieren die Grünen für den Messeplatz. Dieser Standort, so Reginhard von Hirschhausen, sei ideal wegen des Parkes und der Nähe zum St. Josef-Krankenhaus. "Meine stille Hoffnung ist, dass die Prüfung des Standorts Martin-Luther-Platz wie beim Verkehrsübungsplatz endet und dann der Messeplatz wieder ins Spiel kommt."

"Einen solchen Riesenklotz, der den Platz verschandelt und kein richtiges Pflegekonzept hat, brauchen wir nicht."
SPD-Stadträtin Marietta Eder fordert, weitere Standorte für einen Neubau des Friederike-Schäfer-Heimes zu prüfen.

Deutlich wurde CSU-Fraktionschef Stefan Funk: "Das ist einfach nur Getöse, weil man noch ein paar Unterschriften braucht", schimpfte er in Richtung Ulrike Schneider, die mit einer neuen Liste zur Kommunalwahl antritt. Der SPD schrieb er ins Stammbuch, sie mache den Bürgern Angst, die CSU wolle den Martin-Luther-Platz verschandeln. Das Gegenteil sei richtig. Außerdem: "Wir wollen die alten Menschen in der Stadt haben. Sollen die nicht mehr am gesellschaftlichen Leben teilnehmen oder wie in Bergtheim am Kreisel sitzen?"

Die Replik der SPD ließ nicht lange auf sich warten: "Ein Krapfen gefüllt mit Polemik", nannte Marietta Eder die Ausführungen Funks. Der Stadtrat solle mutig sein, nach Alternativen suchen lassen: "Einen solchen Riesenklotz, der den Platz verschandelt und kein richtiges Pflegekonzept hat, brauchen wir nicht." Ralf Hofmann sprach von einer "entlarvenden Wahlkampfrede" Funks. Er betonte, natürlich sei seine Partei dafür, mobilen Senioren in der Innenstadt Wohnraum zu ermöglichen. Für demente Patienten aber brauche es ganz andere Konzepte.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Dienstag, 28. Januar 2020



Ärger um Gutachten für Neubau des Friederike-Schäfer-Heims

Am Martin-Luther-Platz soll ab 2026 anstelle des Rückertbaus ein Neubau eines Pflegeheimes entstehen. Warum der Stadtrat erneut diskutiert und was die SPD kritisiert

SCHWEINFURT • Im Herbst vergangenen Jahres hatte die Kehrtwende der Verwaltung bei der Standortsuche für einen Neubau des Friederike-Schäfer-Heimes für Streit im Stadtrat gesorgt. 2017 hatte man nämlich beschlossen, den Verkehrsübungsplatz in der Friedrich-Stein-Straße zu verlegen und dort neu zu bauen. Das ist hinfällig: Jetzt soll ab 2026 oder später ein Neubau des Friederike-Schäfer-Heimes am Martin-Luther-Platz kommen, unter der Prämisse der Finanzierbarkeit für die Hospitalstiftung, die die CSU-Fraktion in den Beschluss hatte aufnehmen lassen.

Dieser Plan sorgte aus vielen Gründen für Kritik. Eine Gruppe von Stadträten hat bereits im November auf Initiative von Ulrike Schneider beantragt, eine erneute Diskussion im Stadtrat zu bekommen. Das geschieht nun am Dienstag, 28. Januar, in der öffentlichen Sitzung ab 14.30 Uhr im Sitzungssaal des Rathauses, als zehnter Tagesordnungspunkt. Gleichwohl schaut es nicht danach aus, dass der Beschluss gekippt wird. Weder CSU noch Verwaltung sehen neue, den Sachverhalt ändernde Argumente.

Dennoch gibt es im Vorfeld der Sitzung vor allem bei den Sozialdemokraten Fragen. Im Fokus steht ein Gutachten, das zu einer Beurteilung des Standortes Martin-Luther-Platz und der gesamten Planung von einem externen Unternehmen erstellt wurde. Dieses sei dem Stadtrat nicht vorgelegt worden, erklären SPD-Fraktionsvorsitzender Ralf Hofmann und sein Ratskollege Peter Hofmann, die darüber nicht nur verschnupft sind, sondern von "einem Skandal" sprechen. Sie können nicht nachvollziehen, warum weder Sozialreferent Jürgen Montag noch Baureferent Ralf Brettin entsprechend informierten.

Anfang Januar hatte Ralf Hofmann im Hauptausschuss angefragt, wie die Kostenkalkulation der Verwaltung geprüft worden und ob externe Meinungen eingeholt worden seien. Damals hatte der Baureferent das verneint, den Sozialdemokraten liegt aber ein "Kommentar zur Baukostenschätzung bezüglich der Sanierung des Friederike-Schäfer-Heims sowie zum Neubau einer vollstationären Pflegeeinrichtung am Martin-Luther-Platz" vor. Das sechsseitige Schreiben wurde im Juli erstellt, mehrere Monate vor der Stadtratsdiskussion.

SPD-Stadträte kritisieren, dass bestimmte Gutachten nicht vorgelegt wurden

Ralf und Peter Hofmann betonen, dieses Gutachten habe ihnen nie vorgelegen, es sei weder im Oktober in den entsprechenden Ausschüssen noch im Stadtrat vorgelegt worden. Nach ihren Informationen sei der Inhalt des Schreibens auch nicht in dem von der Verwaltung angebotenen Workshop zu den Neubauplänen des Schäfer-Heimes erläutert worden. "Der Stadtrat entscheidet", so Peter Hofmann, dafür müsse er aber alle relevanten Informationen besitzen.

Das Gutachten wurde von der Heiliggeist Service GmbH nicht im städtischen Auftrag, sondern im Auftrag der Arbeitsgruppe für Sozialplanung und Altersforschung (AfA) erstellt. Es hat deren Geschäftsführer Dieter Kreuz in Auftrag gegeben, der im Oktober in den Ausschüssen auch Rede und Antwort stand. Die AfA hat schon 2011 den Pflegebedarfsplan für die Stadt entwickelt und berät das Sozialreferat seit 2018 zu den Detailplanungen für die Zukunft des Friederike-Schäfer-Heimes.

Von der Heiliggeist Service GmbH untersucht wurden das Konzept für einen Neubau mit 94 Pflegeplätzen sowie Tagespflege am Martin-Luther-Platz sowie die Pläne für den Umbau des bestehenden Schäfer-Heimes zu betreutem Wohnen. Die Quintessenz, die Ralf Hofmann verwundert zur Kenntnis nahm: "Dennoch sind die unkalkulierbaren Risiken bei innerstädtischen Bauvorhaben in dieser Größenordnung enorm hoch."

Hingewiesen wird auf Risiken, die die Verwaltung großteils alle erläutert hat, insbesondere Fragen, was die nötige Erweiterung der Graben-Tiefgarage kostet oder der Abriss des Rückertbaus. Neue Aspekte gibt es aber auch. So wird erläutert, dass eine Belieferung des Heimes durch Lastwagen gewährleistet sein muss. Außerdem "sind auch geschützte freie Flächen für BewohnerInnen und Angehörige einer Pflegeeinrichtung sehr wichtig", heißt es. Es müsse geklärt werden, ob dazu ein Teil des Martin-Luther-Platzes zwischen Kirche und jetzigem Rückertbau genutzt werden kann. Wie groß die Fläche sein müsste, wird nicht gesagt.

"Die Verwaltung hat nichts zu verheimlichen."
Sozialreferent Jürgen Montag ist über die Kritik der SPD an Gutachten zum Neubau des Friederike-Schäfer-Heimes verwundert.

Auf Nachfrage dieser Zeitung weist Sozialreferent Jürgen Montag die Vorwürfe von sich: "Die Verwaltung hat nichts zu verheimlichen." Er betont, man habe dem Stadtrat öffentlich, nicht-öffentlich und in einem Workshop alle relevanten Informationen zukommen lassen, eine Entscheidung darüber zu treffen, ob der Plan, am Martin-Luther-Platz zu bauen, richtig sei.

In dem kritisierten Gutachten stehe aus Montags Sicht "keine neue Aussage". Der Kern sei, dass der ursprüngliche Plan, den Verkehrsübungsplatz zu verlegen und dort neu zu bauen, nicht funktioniere, da es für das vorgesehene Gelände an der Heisenbergstraße am Bergl einen Investor gebe, der Wohnungen bauen wolle.

In der Abwägung von Pro und Contra sei man dazu gekommen, den Martin-Luther-Platz als möglichen Standort zu favorisieren, so Montag. Man wolle den größten Standortvorteil des Heimes, die Lage in der Innenstadt, nicht verspielen. Der neue Heimleiter Holger Korb hält die Pläne der Stadt ebenfalls für richtig und zielführend. Er habe den klaren Auftrag des Bewohnerbeirates, sich dafür stark zu machen, "dass das Heim in der Innenstadt bleibt."

Korb bestätigt, dass ein Großteil der Bewohner tatsächlich fast täglich vom jetzigen Standort in der Judengasse in die Innenstadt laufe, ob zum Arzt, für Einkäufe oder einen Kaffee mit Angehörigen. Außerdem habe man eine lange Warteliste und bekomme täglich Anfragen, ob ein Platz frei sei.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Donnerstag, 23. Januar 2020



Debatten im Schweinfurter Stadtrat wörtlich mitschreiben?

Bisher gibt es in Schweinfurt in Stadtrat und Ausschüssen Ergebnisprotokolle. Vier Stadträte fordern nun Wortprotokolle. Warum auch die Neujahrsrede des OB eine Rolle spielt

SCHWEINFURT • Der Schweinfurter Stadtrat, das kann man ohne den 44 Mandatsträgern zu nahe zu treten so sagen, ist sicher ein debattierfreudiges Gremium, nicht nur wenn Kommunalwahlen kurz bevorstehen wie jetzt am 15. März. Oberbürgermeister Sebastian Remelé (CSU) hat nun einen von Ralf Hofmann (SPD), Frank Firsching (Linke), Christiane Michal-Zaiser (proschweinfurt) und Ulrike Schneider (Schweinfurter Liste/Freie Wähler) unterschriebenen Antrag vorliegen, dass zukünftig das in den Sitzungen Gesagte wörtlich protokolliert werden soll.

Usus ist im Moment, dass Ergebnisprotokolle erstellt werden, die die Räte mit den Sitzungsunterlagen einsehen können. Darin festgehalten ist der Sachverhalt, der Wortlaut des Beschlusses sowie das Abstimmungsergebnis mit der Zahl der Ja- und Nein-Stimmen. Nur wenn eine namentliche Abstimmung beantragt ist, würden auch die Namen bei der Abstimmung aufgeschrieben.

Vor einigen Jahren hatten die damaligen Grünen-Stadträte Roland Schwab und Marc-Dominik Boberg bereits bei Remelé beantragt, dass wörtliche Protokolle erstellt werden, fanden damit aber keine Mehrheit im Gremium. Ob dies nun anders ist angesichts des fraktionsübergreifenden Antrags, ist offen. Die CSU hat selbst mit der Stimme des OB keine Mehrheit im Stadtrat. Würden die Antragsteller 19 Mitstreiter finden, hätten sie die Mehrheit. Was steckt hinter dem Ansinnen?

Kritik an Neujahrsansprache des OB und anderen Aussagen in Sitzungen

Ulrike Schneider schreibt in dem Antrag an den OB: "Worte sind Schall und Rauch, vor allem, wenn sie nicht aufgezeichnet und nach Belieben ins Gegenteil verkehrt werden können. Zwischen schönen Worten bei Neujahrsreden und politischen Willensbekundungen in unseren Stadtratssitzungen klafft inzwischen eine so große Diskrepanz, dass wir zukünftig – um der Wahrheitsfindung willen – gern die ein oder andere Äußerung aus Stadtratssitzungen zum Abgleich bzw. Faktencheck nachschauen möchten." Über die Frage, wie genau die Protokolle zu führen sind – aufschreiben oder mit elektronischen Hilfsmitteln aufzeichnen und datenschutzkonform archivieren – muss noch diskutiert werden.

Schneider und ihre Mitstreiter nehmen unter anderem die Neujahrsrede des Oberbürgermeisters am 12. Januar in der Rathausdiele zum Anlass für ihre Forderung. Diese sei zwar "wohlformuliert" gewesen, "ihr Inhalt weicht allerdings von der Realität doch deutlich ab", so Schneider. Bei seiner Rede habe der OB aus ihrer Sicht erklärt, in Sachen Klimaschutz seien „Ökologie und Ökonomie“ kein Widerspruch, bei Stadtrats- und Ausschusssitzungen aus Sicht der Antragsteller aber das Gegenteil gesagt.

Schneider nennt weitere Beispiele, die sich auf Aussagen im Rahmen der Diskussion über die Bürgerentscheide zum Thema Stadtwald oder Bürgerpark mit Landesgartenschau in den Ledward Kasernen beziehen (konkret zum Thema Verlegen einer Fernwärmeleitung) oder die Zahl geplanter Sozialwohnungen im neuen Stadtteil Bellevue beziehen.

"Die Neujahrsrede hat gut geklungen, hatte aber wenig mit der Realität zu tun“, schreiben Hofmann, Firsching, Michal-Zaiser und Schneider an den OB. Um nachschauen zu können, was tatsächlich im Stadtrat gesagt wurde, wollen sie deswegen die Protokollform ändern.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Freitag, 17. Januar 2020



Parkchaos am Leopoldina: Planung für neues Parkhaus geht voran

Parken rund um das Leopoldina-Krankenhaus ist für Mitarbeiter, Patienten, Besucher und Anwohner schwierig. Was sind die Pläne für das neue Parkhaus an der Mainberger Straße?

SCHWEINFURT • Die Probleme mit dem Parken rund um das Leopoldina-Krankenhaus für Anwohner, Mitarbeiter, Patienten und Besucher gibt es seit vielen Jahren, eine Lösung hat die Stadtverwaltung aber erst im vergangenen Jahr entwickelt: unter anderem ein neues Parkhaus an der Mainberger Straße mit 358 Stellplätzen, danach Abriss und Neubau des maroden Parkhauses am Krankenhaus selbst.

Außerdem soll nach dem Willen der Stadträte das Krankenhaus ein Mobilitätskonzept entwickeln, um mehr Mitarbeiter zu überzeugen, nicht mit dem Auto auf die Arbeit zu kommen. Weiterhin ist geplant, eine Parkraumbewirtschaftung auf den Straßen rund um das Krankenhaus einzuführen und für Anwohner kostenpflichtige Anwohnerparkausweise auszugeben.

Im September vergangenen Jahres wurde der Neubau des Parkhauses an der Mainberger Straße auf den Weg gebracht, im Bauausschuss war er nun wieder Thema aufgrund einer Bauvoranfrage, bei der die Verwaltung verschiedene baurechtlich relevante Fragen prüfen ließ.

Parkhaus ist genehmigungsfähig

Das Acht-Millionen-Euro-Projekt reizt zwar mit seiner Größe die Grundstücksgrenzen aus, ist aber dennoch genehmigungsfähig. Auch die geplante Zufahrt lässt sich realisieren, sprich stadtauswärts wird rechts auf das Parkhaus-Gelände abgebogen, stadteinwärts gibt es nach der Ampel eine Linksabbiegerspur. Das immissionsschutzrechtlich notwendige Gutachten zeigt ebenfalls auf, dass das Parkhaus an dieser Stelle möglich ist – wegen der Wohnbebauung nach Süden und Osten braucht man aber Schallschutz-Module.

Gefunden ist laut Aussage von Baureferent Ralf Brettin ein Generalunternehmer, der das Parkhaus baut, das möglichst von den Stadtwerken betrieben und in das Schweinfurter Parkhaus-Suchsystem eingebunden werden soll. Gebaut wird in sogenannter Split-Level-Bauweise – das sind Halbgeschosse wie zum Beispiel im Parkhaus am Marienbach. So entstehen auf fünf Geschossen 358 Stellplätze. Das Parkhaus ist im 24-Stunden-Betrieb, damit auch die Frühschicht des Krankenhauses, die vor 6 Uhr kommt, dort parken kann.

Der Generalunternehmer wird dem Bauausschuss in den nächsten Monaten vorgestellt, er reicht dann auch den Bauantrag ein und stellt dabei drei Varianten zur Fassadengestaltung vor, informierte Brettin.

Behindertenstellplätze, Ladestationen für E-Autos und Bäume an der Straße

Die Baustadträte hatten zu dem Vorhaben einige Fragen. Christiane Michal-Zaiser (proschweinfurt) fragte wegen der Stellplätze für Behinderte nach, nachdem sie einen Hinweis des Behindertenbeirats bekommen hatte, der darauf dringt, dass ein ebenerdiger Zugang möglich sein müsse. Die Stellplätze, so Stadtbaumeister Markus Sauer, seien bewusst im Untergeschoss geplant und entsprächen der Norm. Es gehe darum, dass die Modulbauweise nur bestimmte Parkplatz-Breiten zulässt, im Untergeschoss aber liege Pflaster, man könne dort besser die entsprechenden Parkplätze realisieren.

Bäume als Allee entlang der Straße wie von Ulrike Schneider (Schweinfurter Liste/Freie Wähler) angeregt, hält Sauer aufgrund der Größe des Parkhauses für nicht möglich. Die vom Agenda-Arbeitskreis vorgeschlagene Photovoltaik-Anlage an der Fassade ist nicht geplant, im Süden ist sie wegen Spiegelung und Blendung für die angrenzende Wohnbebauung auch nicht möglich, bestätigte Sauer eine Frage von Reginhard von Hirschhausen (Grüne). Photovoltaik sowie Begrünung auf dem Dach soll es aber geben.

Die Agenda fordert 50 statt bisher vier Parkplätze für Elektroautos. Das möchte die Verwaltung zunächst nicht umsetzen, es bleibt bei vier Ladestationen. Allerdings wird das Parkhaus entsprechend vorbereitet, so dass die Zahl der Ladestellen für E-Autos schnell aufgestockt werden kann.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Donnerstag, 16. Januar 2020



Klimaschutz oder Wirtschaftlichkeit: Stadträte wägen weiter ab

SCHWEINFURT • Wie kann man ökologisch bauen und gleichzeitig wirtschaftliche Gesichtspunkte mit einbeziehen? Eine Frage, die sich seit einiger Zeit im Stadtrat stellt und nun aufgrund eines Antrags von Bündnis 90/Die Grünen wieder Thema im Umweltausschuss war.

Fraktionssprecher Reginhard von Hirschhausen hatte den Antrag gestellt, die Stadt solle bei Neubau und Sanierung ihrer eigenen oder städtisch genutzten Gebäude dem Beispiel Frankfurts folgen und den Passivhausstandard als Maßstab nehmen, mindestens aber den so genannten KfW-55-Standard.

Von Hirschhausen geht es darum, einen möglichst hohen und für die Umwelt nachhaltig nützlichen Standard bei Neubau und Sanierung zu Grunde zu legen, von dem aus man dann darüber diskutieren könne, ob er wirtschaftlich sinnvoll umsetzbar ist oder nicht und welchen Standard man dann stattdessen umsetzen würde. Er erklärte, Passivhäuser – also Häuser, die mehr Energie erzeugen, als in ihnen verbraucht wird – seien im Moment rund acht Prozent teurer als solche, die nach dem gesetzlichen Mindeststandard aus der Energieeinsparverordnung gebaut würden.

Langfristig rechnet sich aber die Mehrinvestition, das haben viele Studien gezeigt: "Ökonomie und Ökologie verlaufen da parallel", so von Hirschhausen, dessen Antrag mit der Mehrheit der CSU mit 8:7 Stimmen abgelehnt wurde. Gleichwohl konnten die Grünen einen Erfolg verbuchen: Die Verwaltung hatte vorgeschlagen, zukünftig bei Neubau- und Sanierungsvorhaben immer verschiedene energetische Gebäudestandards zu untersuchen und dem Bau- und Umweltausschuss die Ergebnisse vorzulegen. Rüdiger Köhler (CSU) schlug vor, dass darüber hinaus der "aktuell bestmögliche energetische Standard" mit untersucht werden solle. Das Gremium stimmte mit 14:1 Stimmen zu.

Vorangegangen war eine längere Diskussion. Stadtbaumeister Markus Sauer erklärte, der Antrag der Grünen sei natürlich "im Sinne einer umweltfreundlichen und klimabewussten Kommune grundsätzlich begrüßenswert". Dennoch müsse man sich über die verschiedenen Begriffe im Klaren sein, was diese bedeuten und welcher Standard zu Grunde liegt.

"Wir wollen so viel Ökologie wie nötig und so viel Wirtschaftlichkeit wie möglich."
Oberbürgermeister Sebastian Remelé (CSU) über die Frage, nach welchem energetischen Standard städtische Gebäude saniert oder neu gebaut werden sollen.

Die KfW-Bankengruppe definiert in ihren Förderprogrammen drei verschiedene Standards, der Begriff "Passivhaus" wurde durch ein privates Institut aus Darmstadt definiert, ist aber kein gesetzlicher Standard, wie er sich aus der Energieeinsparverordnung ergibt. Die Europäische Union hat die Standards schon lange verschärft, sie entsprechen einem so genannten KfW-40-Haus. Diese Regelung ist aber bisher nicht in deutsches Recht umgewandelt worden, obwohl das hätte geschehen müssen.

SWG-Geschäftsführer Alexander Förster hatte im Herbst vergangenen Jahres im Stadtrat erläutert, dass die städtische Wohnungsbaugesellschaft grundsätzlich nach dem KfW-55-Standard baue und diesen oft unterbiete. Bei dieser Sitzung wurde die SWG darauf verpflichtet, "immer nach dem höchsten ökologischen Standard zu bauen, sofern der wirtschaftlich darstellbar ist."

Das hatte Ulrike Schneider (Schweinfurter Liste/Freie Wähler) beantragt, die nun auch auf diesen Beschluss verwies und sich über die Verwaltungsvorlage wunderte. "Der Beschluss lässt alles offen", kritisierte Schneider, die dafür plädierte, den von Reginhard von Hirschhausen geforderten Standard auch zum Maßstab zu machen.

Stadtbaumeister Markus Sauer und Baureferent Ralf Brettin plädierten für Flexibilität und Einzelfallentscheidungen, denn jedes Gebäude sei anders und müsse entsprechend beurteilt werden. Was man vorhabe, habe man zum Beispiel bei der Diskussion über den Neubau des Kinder- und Jugendtreffs an der Albert-Schweitzer-Schule am Bergl gezeigt: Da gab es eine Untersuchung verschiedener energetischer Standards und was das kostet. Solche Untersuchungen seien auch für den Schul- und Turnhallenneubau in Bellevue beauftragt oder das Kulturforum, so Sauer.

Ulrike Schneider war nicht überzeugt, vor allem nicht von dem, was Oberbürgermeister Sebastian Remelé (CSU) sagte. "Wir wollen so viel Ökologie wie nötig und so viel Wirtschaftlichkeit wie möglich", betonte der OB, der klarstellte, die Stadt halte sich natürlich an den gesetzlich vorgegebenen Standard und bemühe sich immer darum, nach dem ökologisch besten Standard zu bauen. Er plädierte aber wie Rüdiger Köhler und auch Sinan Öztürk (Linke) sowie Johannes Petersen (SPD) dafür, den Stadträten die Varianten zu zeigen, um die Entscheidungsgrundlage zu verbreitern.

Ein KfW-Effizienzhaus 100 entspricht den Vorgaben der Energieeinsparverordnung. Ein KfW-Effizienzhaus 55 benötigt 55 Prozent der Energie des Referenz­gebäudes, ein KfW-Effizienz­haus 40 sogar nur 40 Prozent.

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

Dienstag, 07. Januar 2020



Böller-Protest: Ulrike Schneider von Feuerwerkskörper getroffen

SCHWEINFURT • Von einem guten Rutsch ins neue Jahr konnte bei Ulrike Schneider und ihren Mitstreitern der Initiative "Zukunft." keine Rede sein: Sie waren an Silvester wie angekündigt mit Kerzen auf dem Marktplatz, um gegen die Böllerei zu protestieren, doch zogen sie sich schon bald zurück. Der Grund waren nicht etwa Pöbeleien, sondern, dass auf dem proppenvollen Marktplatz so viel Feuerwerk und Böller um Mitternacht gezündet wurden, dass es zu gefährlich wurde, mittendrin am Rückert-Denkmal zu stehen.

Außerdem wurde Ulrike Schneider von einem Feuerwerkskörper an der Wade getroffen. Sie geht von einem Querschläger aus, will niemandem Absicht unterstellen. Gleichwohl jagte ihr die Sache einen gehörigen Schreck ein, "wir haben unsere Kerzen ausgemacht und sind aus Angst ins Winterdorf, wo es ruhiger gewesen ist", erzählt sie im Gespräch mit dieser Zeitung. Sie seien rund zehn Leute in ihrer Gruppe gewesen, auch andere Bürger waren dem Aufruf gefolgt, der aber im allgemeinen Trubel, wie Schneider zugesteht, unterging. Geböllert wurde jedenfalls auch zum Jahreswechsel 2019/20 wie eh und je.

Schneider erzählt auch von gefährlichen Situationen durch Böller und Feuerwerkskörper für andere Personen. Sie habe beobachtet, wie ein Kind vom Platz gebracht werden musste, offenbar auch getroffen von einem Böller und dabei verletzt. Grundsätzlich hat die Schweinfurter Silvesternacht Schneider bestärkt, weiter für ein generelles Verbot von Feuerwerk in der Innenstadt zu kämpfen.

Im Dezember war Schneider, die für die Freien Wähler/Schweinfurter Liste im Stadtrat sitzt, mit einem entsprechenden Antrag im Hauptausschuss noch gescheitert, da dieser auf Antrag des Linken-Stadtrates Sinan Öztürk auf dieses Jahr vertagt wurde. Öztürk wolle eine ausführliche Diskussion ohne Zeitdruck zu dem Thema, um für 2020 und die nächsten Jahre entsprechende Beschlüsse zu fällen.

Schneider verweist auf die Umweltschädlichkeit von Feuerwerk, vor allem wegen der Feinstaubbelastung in der Luft, sowie den produzierten Müll. Außerdem seien Feuerwerke eine große Belastung für Tiere, sowohl Haus- als auch Wildtiere. Gegenüber dieser Zeitung kündigte sie nun an, dass sie den Antrag von Dezember noch vor den Kommunalwahlen erneut im Stadtrat einbringen wird, ergänzt mit dem Vorschlag, die Stadt möge ein eigenes Feuerwerk oder eine Lasershow anbieten.

Die Verwaltung steht einem Verbot von Feuerwerk in der Innenstadt in der Silvesternacht aus rechtlichen Gründen skeptisch gegenüber, auch wenn in anderen deutschen Städten, zum Beispiel München, ein Böllerverbot in der Innenstadt erlassen wurde. Für Ulrike Schneider "fehlt es an politischem Willen."

Feinstaubbelastung in Schweinfurt 20 Mal höher als am Mittag

Die Feinstaub-Belastung in Schweinfurt war im übrigen auch zu diesem Jahreswechsel wieder eklatant hoch, wie die Zahlen des Landesamtes für Umweltschutz (LfU) beweisen. In Schweinfurt wird die Belastung durch Feinstaub und andere Schadstoffe am Obertor gemessen. Hier betrug der Feinstaubanteil in der Luft kurz nach Mitternacht mit 684 Mikrogramm mehr als das 20-fache im Vergleich zur Mittagszeit. Diese Negativspitze baute sich bis in den frühen Morgen wieder ab, dennoch war die Luftqualität am Neujahrstag in Schweinfurt laut LfU "schlecht".

Auch in Würzburg ein ähnliches Bild, die Feinstaubwerte schnellten nach oben, wegen der Kessellage der Stadt hielt die Verschmutzung auch länger an.

Vor einem Jahr wurde in Schweinfurt in der Stunde nach dem Jahreswechsel ein Rekordwert von 991 Mikrogramm Feinstaub gemessen. In Würzburg war damals der Standort Kopfklinik in der Spitze mit 452 Mikrogramm sogar stärker betroffen als der Stadtring Süd (125).

© Oliver Schikora
Quelle: Volkszeitung Schweinfurt

 

 

 

 

 

© Heinrich A. Stöcker 2002-2020